Определение по делу № 13-250/2021 от 24.02.2021

Материал № 13-250/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль 12 мая 2021 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Владимирской таможни о замене стороны правопреемником, выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению,

у с т а н о в и л:

Заочным решением Заволжского районного суда города Ярославля от 02.11.2001 г. постановлено:

«Взыскать с Хмельницкого Михаила Васильевича в пользу Ярославской таможни сумму таможенного платежа 12 507 рублей 05 коп., пени в сумме 12 507 руб. 05 коп., а всего 25 014 рублей, в доход государства госпошлину 860 рублей.

В остальной части иска отказать».

Владимирская таможня обратилась в суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства с Костромской таможни на Владимирскую таможню, выдаче дубликатов исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3677/2001 по исковому заявлению транспортного прокурора в интересах Ярославской таможни и государства к Хмельницкому Михаилу Васильевичу о взыскании таможенных платежей и пени.

В обоснование требований указано, что на основании исполнительного листа от 02.11.2001 г. по делу № 2-3677/2001 в отношении Хмельницкого М.В. возбуждалось исполнительное производство № 2/12586/212/4/2008, которое было окончено 01.07.2009 г. в связи с фактическим исполнением требований. При этом в ходе исполнительного производства было взыскано 23314 руб.

На неоднократные запросы таможенного органа, осуществляемые в период с 27.01.2010 по 17.07.2012 в Заволжский районный отдел судебных приставов г. Ярославля УФССП России по Ярославской области о не поступлении денежных средств в полном объеме и документальном подтверждении погашения задолженности ответа не поступило.

На запрос таможенного органа от 29.11.2012 № 12-58/11210 «Об исполнении исполнительного листа о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени» получено письмо Заволжского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП России по Ярославской области от 29.12.2012 №36/371852/12/02/76 о том, что решение вопроса о возобновлении ИП в отношении Хмельницкого М.В. будет принято по результатам поступившего ответа от работодателя должника о предоставлении документов, подтверждающих произведенные удержания из заработка Хмельницкого М.В.

Письмом от 02.10.2020 № 13-14/17910 «О возбуждении исполнительного производства» (согласно уведомления о вручении, вручено 22.10.2020) Владимирская таможня обратилась в Заволжский районный отдел УФССП России по г. Ярославлю по вопросу возбуждения ИП на сумму 1700,00 руб., либо предоставлении документов, подтверждающих перечисление денежных средств в счет погашения задолженности в полном объеме, а так же в случае утраты исполнительного документа, обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

26.01.2021 во Владимирскую таможню поступило письмо Заволжского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП России по Ярославской области от 31.10.2020 №76002/20/320146 о том, что исполнительные документы уничтожены, в связи с истечением срока хранения.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, вопрос о возможности вынесения определения о процессуальной замене стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда напрямую зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения. Для замены цедента цессионарием необходимо как наличие самого долга, так и не истекший срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

Согласно ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст.432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В силу ч. 1 ст. 432 ГПК РФ и ч.ч. 1-3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в том числе, предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

По сведениям Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области исполнительное производство № 2/12586/212/4/2008 от 21.04.2008 г. в отношении должника Хмельницкого М.В. в пользу взыскателя Ярославская таможня окончено 01.07.2009 в связи с оплатой задолженности. Исполнительный лист направлен в орган, выдавший исполнительный документ, постановление об окончании исполнительного производства получено Ярославской таможней 22.01.2010 г.

Из ответа Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области от 29.12.2012 г., полученного Ярославской таможней 23.01.2013 г., следует, что исполнительное производство в отношении должника Хмельницкого М.В. окончено 01.07.2009 г., оснований для возобновления исполнительного производства не имеется, поскольку задолженность погашена в полном объеме. В целях подтверждения исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем сделан запрос по месту работы должника в ООО «Рост-Авто» о предоставлении документов, подтверждающих удержание денежных средств из заработной платы Хмельницкого М.В. Из материалов дела следует, что в связи с истечением срока хранения указанное исполнительное производство уничтожено.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, ч.ч. 1-3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» после перерыва взыскателю предоставляется новый трехгодичный срок в полном объеме и без учета времени, прошедшего до прерывания срока. Следовательно, трехлетний срок на повторное предъявление исполнительного листа следует исчислять с 01.07.2009 г., то есть со дня вынесения Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области постановления об окончании исполнительного производства, данный срок истек 01.07.2012 г.

Об окончании исполнительного производства взыскателю стало известно 22.01.2010г., письмом от 23.12.2012 г. взыскатель также был проинформирован об окончании исполнительного производства. Письмо Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области от 31.10.2020 г. об уничтожении исполнительного производства не свидетельствует о наличии допустимых и достаточных причин уважительности пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

С момента окончания исполнительного производства прошло более 10 лет, с 2012 г. заявитель не интересовался ходом исполнительного производства, в том числе не предпринимал действий по предъявлению его к исполнению.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, на момент подачи заявления Владимирской таможней трехлетний срок предъявления исполнительного документа истек.

Обращаясь с заявлением о замене стороны правопреемником, выдаче дубликата исполнительного листа к исполнению заявитель не приводит обстоятельств, в силу которых им был пропущен трехгодичный срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявление Владимирской таможни о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, замене стороны правопреемником, выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 430 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Владимирской таможни о замене стороны правопреемником, выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению оставить без удовлетворения.

Определение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                 В.А. Ратехина