Решение по делу № 2-679/2016 ~ М-797/2016 от 12.12.2016

Дело № 2-679/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чердынь                                                                                         27 декабря 2016 года

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Акладской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Артёмовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ФИО2 заключили кредитный договор №, по которому ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 1 200 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых. Банком обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнены полностью. Исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе по уплате процентов должно было осуществляться ежемесячно 19 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Размер ежемесячного платежа должен рассчитываться заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей. Заемщик подтвердил, что порядок расчета платежа по указанной формуле ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору полностью. Однако в период действия договора имелись неоднократные случаи нарушения сроков исполнения обязанности по погашению кредита и оплате процентов за пользование им, а также денежные средства вносились в объеме недостаточном для исполнения принятых на себя обязательств, в сроки, установленные кредитным договором. С учетом изложенного, просит досрочно взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 106 390,55 рублей, в том числе основной долг 100 011 рублей, проценты в размере 3 123,96 рублей, неустойку в размере 3 255,59 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 327,81 рублей.

        В судебное заседание представитель истца не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает.

Ответчики в судебное заседание не явились, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. ФИО2 иск признает, с суммой иска согласен. ФИО1 исковые требования не признает, ссылаясь на то, что суммой кредита не пользовалась.

Исследовав представленные документы, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита. Ответчику предоставлен кредит в сумме 1 200 000 рубле й на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19,5% годовых.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Факт получения кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитным договором установлен срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно 19 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в договоре.

Неисполнение указанной обязанности заемщиком подтверждается требованиями кредитора в адрес заемщика и поручителя о возврате общей суммы задолженности. Размер суммы иска подтверждается расчетом суммы по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в договоре, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

Обязательства по кредитному договору обеспечены поручительством ФИО1, с которой ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор поручительства.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 2 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя перед кредитором.

Таким образом, установлено, что банк свои договорные обязательства выполнил, предоставив ФИО2 кредит в сумме 1 200 000 рублей.

В свою очередь, ФИО2 условия договора нарушил, в результате чего образовалась задолженность заемщика перед банком в сумме 106 390,55 рублей. (согласно расчету иска по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Задолженность по кредитному договору, возникшая в связи с неисполнением своих обязательств погашена ответчиками не была.

При таких обстоятельствах указанная сумма, подлежит взысканию солидарно с ФИО2 и ФИО1

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        На основании изложенного, руководствуясь статьей 194, статьей 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,         

Р е ш и л:

     Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 390,55 рублей, в том числе: основной долг - 100 011 рублей, проценты в размере 3 123,96 рублей, неустойку в размере 3 255,59 рублей.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 663,90 рублей, с каждого.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд.

Председательствующий:                                                                Е.В. Акладская