Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1196/2018 ~ М-1043/2018 от 17.08.2018

Дело № 2-1196/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года                        г. Кондопога

Кондопожскийгородской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сысоевой О.В.,

при секретаре Шишулиной Е.А.,

с участием истца Мясниковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мясниковой Н.Г. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № ... «<...>» г. Кондопоги Республики Карелия о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Мясникова Н.Г. обратилась в суд с указанным иском по следующим основаниям. Она работает в МДОУ детский сад № ... «<...>» <...>. В период очередного отпуска с ХХ.ХХ.ХХ она выезжала на отдых в <...>. В связи с отказом ответчика компенсировать расходы по проезду к месту отдыха и обратно в размере 9850 рублей просит взыскать с ответчика указанную сумму.

В судебном заседании истец Мясникова Н.Г. поддержала иск в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика МДОУ детский сад № ... «<...>» в суд не явился, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Третьи лица – АдминистрацияКондопожского муниципального района и МУ «ЦБСОО» своих представителей в суд не направили, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере,- коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

В силу ст. 4 Закона Республики Карелия от 27.12.2004 № 846-ЗРК «О гарантиях и компенсациях для отдельных категорий лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях на территории Республики Карелия» (в ред. Закона РК от 30.10.2015 № 846-ЗРК)работники имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (представителя нанимателя) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы (службы) у данного работодателя (представителя нанимателя).

Работодатель (представитель нанимателя) оплачивает также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно его неработающим несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником, независимо от времени использования отпуска. Гарантии и компенсации, предусмотренные настоящей статьей, предоставляются работнику и его детям только по основному месту работы (службы) работника.

Порядок, размер и условия компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для работников и их детей устанавливаются Правительством Республики Карелия.

В соответствии с указанным Законом РК Правительство РК приняло 02.02.2010 постановление № 14-П об утверждении «Положения о порядке компенсации расходовна оплату стоимости проезда и провоза багажа к местуиспользования отпуска и обратно для лиц, работающихв организациях, финансируемых из бюджета РеспубликиКарелия, расположенных в районах Крайнего Севера иприравненных к ним местностях, и членов их семей».

В соответствии с п. 6 Положения для окончательного расчета работник обязан в течение 5 рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить работодателю отчет о произведенных расходах с приложением проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника и членов его семьи; копий заграничных паспортов в случае использования работником (членами его семьи) отпуска за пределами Российской Федерации; справок транспортных организаций в случаях, предусмотренных Положением.

В судебном заседании установлены, подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

Мясникова Н.Г. состоит в трудовых отношениях с в МДОУ детский сад № ... «<...>», где работает <...>

Факт проезда Мясниковой Н.Г. в период очередного отпуска с ХХ.ХХ.ХХ к месту использования отпуска в <...> и обратнои несения в связи с этим расходов на проезд подтверждаются копией приказа № ... от ХХ.ХХ.ХХ о предоставлении очередного оплачиваемого отпуска, проездными документами на общую сумму 9850 рублей – авиабилетами «<...>» от ХХ.ХХ.ХХ на сумму 9400 рублей, справкой по тарифу ООО «<...>» от ХХ.ХХ.ХХ, чеком об уплате за справку 300 рублей, квитанцией за получение справки от ХХ.ХХ.ХХ на сумму 150 рублей.

Как следует из авансового отчета Мясниковой Н.Г. от ХХ.ХХ.ХХ, проверенного бухгалтерией, на проезд к месту отдыха и обратно ею израсходовано 9400 рублей. Согласно справке по месту работы, льготой по оплате проезда к месту отпуска Мясникова Н.Г. за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ не пользовалась.

Право истца на оплачиваемый один раз в два года проезд к месту отдыха и обратно за счет средств работодателя (организации, финансируемой из местного бюджета) основано на положениях нормативных актов, принятых органом местного самоуправления – решением Совета Кондопожского муниципального района от 31.05.2017 № 2 «Об утверждении Положения о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в муниципальных учреждениях, органах местного самоуправления, финансируемых из бюджета Кондопожского муниципального района, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей».

Таким образом, на основании представленных доказательств, суд приходит к выводу, что требование Мясниковой Н.Г. о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению в полном объеме с МДОУ детский сад № ... «<...>», с которым состоит в трудовых отношениях и которое является действующим юридическим лицом. Ответчиком не оспаривались размер этих расходов и право истца на их возмещение.

Учитывая, что в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.36 НК РФ истец была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в бюджет Кондопожского муниципального района в размере, определенном в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Мясниковой Н.Г. удовлетворить.

    Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № ... «<...>» в пользуМясниковой Н.Г. расходы на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 9850 (девять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

    Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № ... «<...>» государственную пошлину в бюджет Кондопожского муниципального района в размере 394 (триста девяносто четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Сысоева

Решение в окончательной форме изготовлено 24.09.2018

(22-23.09.2018 – выходные дни)