Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2125/2021 от 24.03.2021

дело № 2-2125/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» июня 2021 года

г. Пушкино                                                                                     Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                    Малюковой Т.С.,

при секретаре                                                 Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Лебедевой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Щелковский городской суд <адрес> с иском к ответчику Лебедевой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.11.2014 г. за период с <дата> по <дата> в размере 58 020,92 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 940,62 рублей.

В обосновании иска указано, что <дата> между ПАО НБ «Траст» и Лебедевой Е.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 75 000 рублей сроком возврата до <дата>, под процентную ставку 38,00% годовых. Согласно условиям Договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами. В соответствии с п. <дата> индивидуальных условий договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий Договора (пропуска оплаты), предусмотрен штраф в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга. В силу п. <дата> кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредиту и/или договору третьему лицу (в том числе не кредитной и не банковской организации). Истец свои обязательства по Договору выполнил, предоставил Лебедевой Е.А. денежные средства. Ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушала условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой за период с <дата> по <дата> составляет 58 020,92 рублей, в том числе: сумма основного долга – 38 092,36 рублей, сумма неуплаченных процентов – 19 928,56 рублей. С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, однако требования Банка до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

<дата> между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования №-УПТ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от <дата> перешло ООО «Экспресс-Кредит».

Определением Щелковского городского суда <адрес> от <дата> гражданское дело передано по подсудности в Пушкинский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу в связи с тем, что ответчик Лебедева Е.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, мкр. Дзержинец, <адрес>, что относится к территориальной подсудности Пушкинского городского суда <адрес>.

Представители истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Лебедева Е.А. в судебном заседании иск не признала, возражала против его удовлетворения, просила применить срок исковой давности. Суду пояснила, что наличие заключенного с ПАО НБ «Траст» кредитного договора не отрицает, однако банк ни разу не обращался к ней с требованиями возвратить денежные средства по кредитному договору. Истцом пропущен трехлетний срок для обращения к ней с требованиями о взыскании задолженность по кредитному договору, так как последний платеж по кредиту ею был осуществлен <дата> на сумму 21 000 рублей, просила в удовлетворении иска отказать.

Истец по заявленному ответчиком сроку исковой давности какой-либо правовой позиции не высказал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что <дата> между ПАО НБ «Траст» и Лебедевой Е.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 75 000 рублей сроком возврата до <дата>, под процентную ставку 38,00% годовых (л.д.8-17).

Согласно условиям Договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме.

В соответствии с п. <дата> индивидуальных условий договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий Договора (пропуска оплаты), предусмотрен штраф в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга.

В силу п. <дата> кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредиту и/или договору третьему лицу (в том числе не кредитной и не банковской организации).

Истец свои обязательства по Договору выполнил, что подтверждено материалами дела и ответчиком не отрицалось.

<дата> между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования №-УПТ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от <дата> перешло ООО «Экспресс-Кредит».

Ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушала условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой за период с <дата> по <дата> составляет 58 020,92 рублей, в том числе: сумма основного долга – 38 092,36 рублей, сумма неуплаченных процентов – 19 928,56 рублей.

С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа.

<дата> мировым судьей судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Лебедевой Е.А. задолженности по кредитному договору.

<дата> судебный приказ отменен на основании поданных возражений ответчиком.

Определением Щелковского городского суда <адрес> от <дата> гражданское дело передано по подсудности в Пушкинский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу в связи с тем, что ответчик Лебедева Е.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, мкр. Дзержинец, <адрес>, что относится к территориальной подсудности Пушкинского городского суда <адрес>.

Ответчиком Лебедевой Е.А., не отрицающей факт заключения кредитного договора и наличие задолженности, заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общей срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п. 2 ст. 199 ГК Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17).

В Постановлении от <дата> N 43 (ред. от <дата>) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", п. 6, Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен <дата>, период задолженности, заявленный истцом – с <дата> по <дата>

Из представленного в материалы дела выписки по счету, а также расчету задолженности следует, что последний платеж ответчика был произведен <дата>

О наличие спорной заложенности правопредшественнику истца было известно в декабре 2016 г., о чем был осведомлен истец в момент заключения договора цессии, между тем, истец обратился в судебные органы в приказном порядке к мировому судье лишь в феврале 2020 г., с настоящим иском в декабре 2020 г. т.е за пределами трехгодичного срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что истец пропустил срок исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Поскольку иск оставлен без удовлетворения, оснований для взыскания с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Экспресс-Кредит» к Лебедевой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>

Судья: