Решение по делу № 2-507/2015 ~ М-417/2015 от 25.03.2015

         Дело № 2-507/2015

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    р.п.Усть-Абакан, Республика Хакасия       21 мая 2015 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего – судьи Буцких А.О.,

при секретаре Третьяковой О.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «***» к Голдаеву Л.Н., Линдозерской О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «***» (далее - ОАО «***», Банк) обратилось в суд с иском к Голдаеву Л.Н., Линдозерской О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что *** между ОАО «***» и индивидуальным предпринимателем Голдаевым Л.Н. был заключён кредитный договор № ***. В соответствии с п. 1 указанного договора, Банк    предоставил Голдаеву Л.Н. кредит в сумме *** на срок по *** под *** % годовых. В качестве обеспечения обязательств по кредиту заключены договоры: о поручительстве № *** от *** с Линдозерской О.А. и залоге *** от *** с Голдаевым Л.Н., предметом которого выступают транспортные средства: ***, год выпуска ***, ***, ПТС ...; ***, год выпуска ***, VIN ***, ПТС ...; ***, год выпуска ***, VIN ***, ПТС ...; ***, год выпуска ***, VIN ***, ПТС .... Согласно кредитного договора, Голдаев Л.Н. с момента получения кредита и до настоящего времени неоднократно не исполняет обязательства по уплате ежемесячно, как части основного долга, так и процентов за пользование кредитом. В настоящее время ответчик имеет задолженность по кредитному договору в размере ***, в том числе *** - основной долг, *** - проценты за пользование кредитом, *** - неустойка. Несмотря на направленные Банком требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, задолженность не погашена. Поскольку Голдаев Л.Н. обязательства в рамках данных кредитных отношений не исполняет, просит суд взыскать с него и с поручителя Линдозерской О.А. солидарно в пользу «***» сумму задолженности по кредитному договору в размере ***; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога *** от ***, установив первоначальную продажную стоимость имущества в размере залоговой стоимости согласованной сторонами в данном договоре залога; уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере ***

Представитель истца Дозорец А.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «*** исковые требования поддержала в полном объёме.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик Голдаев Л.Н. по адресу, указанному в иске - ... не проживает, *** снят с регистрационного учёта по указанному адресу. Судебные извещения направлялись также и по последнему известному суду месту жительства Голдаева Л.Н. (...). Однако Голдаев Л.Н. судебные извещения не получал. Установить иное фактическое местонахождение ответчика Голдаева Л.Н. суду не представилось возможным.

На основании определения суда от *** в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика была назначен адвокат Гомонова Ю.А.

Представитель ответчика Голдаева Л.Н. - адвокат Гомонова Ю.А., действующая на основании ордера *** от *** в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Линдозерская О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В силу ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

    Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, *** между ОАО «***» (кредитор) и Голдаевым Л.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме *** на срок по *** под *** % годовых.

Голдаев Л.Н. при заключении Договора принял на себя обязательства заёмщика, которые заключаются в уплате ежемесячных платежей по возврату Кредита, уплате начисленных на Кредит процентов и других платежей.

Обязанность предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, Банк выполнил. Так, *** на основании распоряжения заёмщика Банк перечислил ему сумму кредита на вклад № ***

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из Договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 810, 811, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Заёмщик Голдаев Л.Н., в свою очередь, принятые обязательства не исполнил: неоднократно нарушал обязательства по выплате основного долга, так и процентов за пользование кредитом, и на *** имеет задолженность перед Банком в размере ***

Исполнение обязательств по договору, в том числе процентов осуществляется ежемесячно в следующем порядке: первая дата уплаты процентов – ***, в последующем проценты уплачиваются ежемесячно *** числа каждого календарного месяца (включительно) по *** число текущего месяца (включительно).

Обязательства по договору (по погашению ссудной задолженности по кредиту, по уплате процентов и внесению плат) становятся срочными в дату наступления срока их исполнения в соответствии с условиями п.п. 1, 5, 6 Договора и п.п. 3.6 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора (далее – Условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов).

Под просроченными обязательствами в рамках Договора понимаются обязательства по Договору, не исполненные в дату платежа.

В соответствии с п. 7 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере *** %, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 3.6 Условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, Банк имеет право прекратить выдачу кредита или потребовать от заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения(при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства от *** № *** обеспечением исполнения обязательств Голдаева Л.Н. перед ОАО «***» по кредитному договору *** является поручительство Линдозерской О.А., которая обязалась отвечать в полном объёме перед ОАО ***» за исполнение ИП Голдаевым Л.Н. обязательств по кредитному договору (п. 1 договора поручительства от *** № ***).

В соответствии с п. 1.1 Общих условий договора поручительства (приложение *** к договору поручительства, являющееся неотъемлемой частью договора), поручитель отвечает перед Банком солидарно с заёмщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 1.4 указанных Условий поручитель согласен на право Банка потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, *** истец направил в адрес ответчиков требования (исх. от *** № ***) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ***, до настоящего времени требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиками не исполнены.

Согласно представленному Банком расчёту, задолженность заёмщика по кредитному договору от *** по состоянию на *** (включительно) составляет ***, в том числе *** - основной долг; *** - проценты за пользование кредитом; *** - неустойка.

Представленный расчет судом проверен, признан правильным.

Принимая во внимание исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства во взаимосвязи с вышеперечисленными нормами, суд находит исковые требования Банка о взыскании с Голдаева Л.Н. и Линдозерской О.А. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от 20*** подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит обратить взыскание по неисполненному обязательству на заложенное имущество.

Из п. 8.1 кредитного договора следует, что обязательства заемщика по кредитному договору обеспечиваются договором залога от *** № ***

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как следует из материалов дела, *** между ОАО «***» и Голдаевым Л.Н. заключен договор о залоге № ***, по условиям которого залогодатель передает залогодержателю в залог автотранспортные средства: ***, год выпуска ***, VIN ***, ПТС ...; ***, год выпуска ***, VIN *** ПТС ...; ***, год выпуска ***, ***, ПТС ...; ***, год выпуска ***, ***, ПТС .../

Согласно п. 3 договора о залоге от ***, залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании рыночной стоимости с учётом НДС по состоянию на *** с применением поправочных коэффициентов в размере *** и *** и составляет *** рублей.

Из п. 10 договора о залоге следует, что предметом залога обеспечивается возврат суммы основного долга по кредитному договору и процентов за пользование основным долгом, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Из представленного истцом расчёта основного долга и процентов по договору от *** *** следует, что просрочка исполнения обязательств заёмщиком Голдаевым Л.Н. возникла с ***, то есть более трех месяцев, сумма неисполненного обязательства (***-просроченный кредит, *** - просроченные проценты, *** – неустойка) составляет ***, т.е. более чем *** % от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, что на основании ч. 2 ст. 348 ГК РФ является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ч. 1 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Из ч. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» следует, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм материального права, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество: ***, год выпуска ***, ***, ПТС ...; ***, год выпуска ***, VIN ***, ПТС ...; *** год выпуска ***, VIN ***, ПТС ...; ***, год выпуска ***, VIN ***, ПТС ..., подлежат удовлетворению, путем реализации заложенного имущества с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной стоимостью имущества в размере залоговой стоимости в размере ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** (удовлетворение требований Банка неимущественного характера в виде обращения взыскания на заложенное имущество).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «***» к Голдаеву Л.Н., Линдозерской О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Голдаева Л.Н., Линдозерской О.А. в пользу открытого акционерного общества *** в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от *** в общей сумме ***.

Взыскать с Голдаева Л.Н., Линдозерской О.А., с каждого, в пользу открытого акционерного общества ***», в счет возмещения судебных расходов ***

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от *** № ***, год выпуска *** VIN ***, ПТС ...; ***, год выпуска ***, VIN ***, ПТС ...; ***, год выпуска ***, VIN ***, ПТС ...; ***, год выпуска ***, VIN ***, ПТС ..., путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере ***

Взыскать с Голдаева Л.Н., Линдозерской О.А., с каждого, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ***.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                                            А.О. Буцких

Мотивированное решение составлено и подписано ***

Судья:                                                                                                                           А.О. Буцких