Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-54/2018 от 16.01.2018

№ 5- 54/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Емельяново                             17 января 2018 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Кемаева Н.И.,

рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Пановой Ку-ин, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>1; проживающей по адресу: <адрес>35,

УСТАНОВИЛ:

Панова К. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Пановой Т.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

Из представленных материалов не следует, что в рамках производства по настоящему делу проводилась экспертиза или осуществлялись иные процессуальные действия, свидетельствующие о проведении административного расследования.

Медицинское обследование проведено после непродолжительного времени со дня происшествия и изготовлено в день обращения лица, материал не содержит проведение каких-либо действий требующие значительные временные затраты, в том числе составление протокола об административном правонарушении спустя продолжительный период после получения результатов обследования.

Ожидание результата обследования, а также решение вопроса о привлечении Пановой Т.И. к административной ответственности, не могут быть признаны административным расследованием в понимании, изложенном в ст.28.7 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если административное расследование по делу фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Таким образом, принимая во внимание, что по делу, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Пановой Т.И., административное расследование фактически не проводилось, настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, ст. 29.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Пановой Ку-ин, передать по подведомственности в мировой суд Емельяновского района Красноярского края.

Копия верна.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края                          Н.И. Кемаева