Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-512/2011 ~ М-488/2011 от 07.09.2011

Дело №№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Каширское 21 октября 2011г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Шушлебиной Н.Н.

при секретаре Жуковой М.И.

с участием истца ФИО2 ответчика ФИО1, 3-го лица ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Каширского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области, ФИО1 о признании права собственности на домовладение

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Каширского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области, ФИО1, в котором просила признать за ней право собственности на домовладение <адрес> в порядке приватизации. В обоснование своих требований сослалась на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в данном доме на основании решения правления колхоза «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Дом ранее принадлежал колхозу «<данные изъяты>» и был предоставлен ей и членам её семьи. Впоследствии дом был передан в муниципальную собственность Каширского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области. В ДД.ММ.ГГГГ она обращалась в администрацию Каширского сельского поселения по вопросу приватизации занимаемого ею жилого помещения, однако администрация договор не заключила, сославшись на отсутствие правоустанавливающих документов на дом, и рекомендовала обратиться в суд.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, подтвердив изложенные обстоятельства.

Представитель ответчика администрации Каширского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Ответчица ФИО1 признала исковые требования в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно протокола № заседания правления колхоза «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ истице предоставлено <данные изъяты> доли спорного жилого дома, ФИО1 – <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ на основании решения правления колхоза «<данные изъяты> ФИО1 предоставлено другая квартира – по <адрес>. <данные изъяты>

В настоящее время в спорном жилом доме проживает и зарегистрирована истица. <данные изъяты> Участия в приватизации истица не принимала, что подтверждается справкой администрации Каширского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области <данные изъяты>

По сообщению БТИ Каширского района Воронежской области, домовладение <адрес> поставлено на государственный технический учет за колхозом «<данные изъяты>». Сведений о зарегистрированных правах на данный жилой дом в материалах архива БТИ не имеется <данные изъяты>

Колхоз «<данные изъяты>» был реорганизован в СХА «<данные изъяты> которая впоследствии ликвидирована. <данные изъяты>

На балансе ООО «<данные изъяты>» спорное домовладение не состоит. <данные изъяты>

В силу ст.2 Закона РФ от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Из материалов дела следует, что спорный жилой дом относится к муниципальному жилищному фонду, однако регистрация права муниципальной собственности Каширского сельского поселения в Управлении Росреестра по Воронежской области не производилась. В связи с этим, администрация сельского поселения не вправе распоряжаться указанным жилым помещением.

Вместе с тем, указанное обстоятельство не должно ущемлять право проживающих в нем граждан на бесплатное приобретение в собственность занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Учитывая приведенные обстоятельства, а также то, что спорный жилой дом не относится к числу жилых помещений, не подлежащих приватизации, суд приходит к выводу о том, что у истицы возникло право на бесплатное приобретение в собственность занимаемого ею жилого дома.

Площадь жилого дома, согласно технического и кадастрового паспортов, <данные изъяты>. <данные изъяты>

Учитывая признание настоящего иска ответчиком, а также приведенные выше доказательства, суд считает возможным удовлетворить требования истицы о признании за ней права собственности на жилой дом с надворными постройками, находящиеся по адресу: <адрес> <адрес>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> и надворные постройки, находящиеся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области.

Председательствующий судья Н.Н.Шушлебина