Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5529/2013 ~ М-4974/2013 от 11.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                     02 июля 2013 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе

председательствующего судьи Павлова И.Г.

при секретаре Салимовой ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5529/2013 по иску Леоновой ФИО6 к <данные изъяты> об обязании заключения договора передачи в собственность (приватизации) жилого помещения,    

УСТАНОВИЛ:

Леонова ФИО7 обратилась в суд с иском к ответчику с заявленными требованиями, мотивируя тем, что она является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> отказал ей в приватизации жилья, поскольку ей не были предоставлены документы, содержащие сведения о месте его жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в данный период времени она была зарегистрирована в <адрес>. Просит обязать Администрацию <адрес> заключить с ней договор бесплатной передачи в собственность (приватизации) жилого помещения по адресу: <адрес>.

Истец и ее представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Леонова ФИО8 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> отказал ей в приватизации жилья, поскольку ей не были предоставлены документы, содержащие сведения о месте её жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в данный период времени она была зарегистрирована в <адрес>), где проживала и работала до ДД.ММ.ГГГГ года, а в дальнейшем проживала в спорном жилом помещении.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией решения Ленинского районного суда г.Тюмени отДД.ММ.ГГГГ года; копией типового договора социального найми жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ года; копией письма <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; справкой <данные изъяты>» <адрес>)от ДД.ММ.ГГГГ; копией трудовой книжки истца.

Спорное жилое помещение является единственным местом жительства истца, право приватизации она не использовала.

Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. ст. 7, 8 закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Отсутствие сведений о месте жительства и регистрации истца в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не может являться основанием к отказу в заключении договора приватизации на спорное жилое помещение, поскольку доводы истца и его представителя о его постоянном проживании в указанный период времени в <адрес> нашли своё подтверждение в ходе судебного заседания и ответчиком не опровергнуты.

Ответчиком право пользования истцом спорным жилым помещением, не оспорено. Напротив, на основании решения суда за истцом признано право пользования спорным жилым помещением. Судом не установлено наличия у ответчика законных оснований, для отказа истице в приватизации занимаемого жилого помещения. Следовательно, исковые требования о признании за истцом право пользования спорным жилым помещением в порядке приватизации на спорное жилое помещение, подлежат удовлетворению.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 217 ГК РФ; ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ»; ст. ст. 11, 60-69 ЖК РФ; ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Леоновой ФИО9 право собственности, в порядке бесплатной приватизации, на <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Председательствующий                            подпись

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2013 года.