Решение по делу № 02-4908/2019 от 14.08.2019

1

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 18 ноября  2019 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Амирове Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4908/2019 по иску Маматходжаева Алевтина Насыровича к ООО «Репутация» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Маматходжаев А.Н. обратился с иском о расторжении договора № 1312181001 от 13.12.2018 г.

Истец указал следующие обстоятельства, что 13.12.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг № 1312181001.

Предметом договора являлось написание искового заявления о восстановлении на работе, заявление судебному приставу по описанию, заявления на исковое заявление, заявление в ОВД. Стоимость услуг по договору составила 43 750 руб.

Истец обратился к ответчику и ссылаясь на то, что приведенный перечень оказываемых услуг обезличен и не позволяет доподлинно установить их конкретный предмет, то в силу ст. 432 ч. 1 ГК РФ, просил расторгнуть договор, заключенный между сторонами.

В связи с этим обстоятельством, истец отправил ответчику претензию о расторжении Договора № 1312171001 от 13.12.2018 г.

Однако ответчик не удовлетворил требования истца, в связи с чем подано настоящее исковое заявление.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель ответчика не явился, извещен, возражений по иску не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.32 ФЗ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. № 2300-I, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 13.12.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг № 1312181001.

Предметом договора являлось написание искового заявления о восстановлении на работе, заявление судебному приставу по описанию, заявления на исковое заявление, заявление в ОВД. Стоимость услуг по договору составила 43 750 руб.

Истец обратился к ответчику и ссылаясь на то, что приведенный перечень оказываемых услуг обезличен и не позволяет доподлинно установить их конкретный предмет, то в силу ст. 432 ч. 1 ГК РФ, просил расторгнуть договор, заключенный между сторонами.

В связи с этим обстоятельством, истец отправил ответчику претензию о расторжении Договора № 1312171001 от 13.12.2018 г.

Однако ответчик не удовлетворил требования истца, в связи с чем подано настоящее исковое заявление.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика не представлено документов, подтверждающих факт выполнения каких-либо работ по договору, не представлен отчет о проделанной работе и акт выполненных работ, также ответчиком не представлено доказательства расторжения договора, заключенного между сторонами.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что в рамках договора услуги истцу не оказаны и договор от 13.12.2018 г. подлежит расторжению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «Репутация» в доход бюджета города Москвы госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Маматходжаева Алевтина Насыровича к ООО «Репутация» о защите прав потребителя, удовлетворить.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг, заключенного между Маматходжаевым Алевтином Насыровичем и ООО «Репутация» 13.12.2018 г. № 1312181001.

Взыскать с ООО «Репутация» в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Перепечина