cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Воронежская область / Уголовные / 1-66/2021

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2021 от 09.06.2021

Дело № 1-66\2021 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новохоперск                                                             15 июля 2021 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                                                 КАМЕРОВА И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новохоперского района                                                              ГЛУХИХ Н.В.,

подсудимых ФИЛОНСКОГО АЛЕКСЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА и ЗАХАРОВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА,

защитников ПЕТРУШЕНКО А.А., представившего удостоверение № 3111 и ордер Адвокатской консультации Новохоперского района № 152 от 29.06.2021 г., СИЛЮТИНА Н.Н., представившего удостоверение № 3383 и ордер Адвокатской консультации Новохоперского района № 145 от 25.06.2021 г.,

при секретаре                                                                                БУГАЕВЕ А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

        ФИЛОНСКОГО АЛЕКСЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, <данные изъяты> судимого 17.04.2019 года Новохоперским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 31.10.2019 года тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 31.07.2020 г. тем же судом по п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, копии обвинительного заключения и постановления суда о назначении судебного заседания, получившего своевременно;

       ЗАХАРОВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты> не судимого, содержащегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копии обвинительного заключения и постановления суда о назначении судебного заседания, получившего своевременно,

        обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Филонский А.А. и Захаров А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 11 часов 00 минут 26 мая 2020 года, у находящегося по адресу фактического проживания: <адрес>, Филонского А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно деталей верхнего строения пути на железнодорожном пути железнодорожного перегона «ст. Новохоперск - ст. Половцево» Юго-Восточной железной дороги, для реализации которого он подготовил два синтетических мешка и полимерный пакет.

Примерно в 15 часов 00 минут 26 мая 2020 года реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Филонский А.А. позвонил ранее знакомому Свидетель №5, имеющему автомобиль и попросил довезти его к железнодорожному перегону «ст. Новохоперск - ст. Половцево» Юго-Восточной железной дороги, не сообщая последнему о своих преступных намерениях. Свидетель №5, находясь вместе с Свидетель №4 и Захаровым А.В., также не осведомленных о преступных намерениях Филонского А.А. примерно в 15 часов 40 минут 26 мая 2020 года на автомобиле марки ВАЗ – 21053 государственный регистрационный знак № привез Филонского А.А. к участку местности 332 км пикет №10 железнодорожного перегона «ст. Новохоперск - ст. Половцево» Юго-Восточной железной дороги, территориально расположенному в Новохоперском районе Воронежской области. Находясь вне автомобиля, Филонский А.А. предложил Захарову А.В. совместно с ним совершить хищение деталей верхнего строения пути с целью последующей их сдачи в пункт приема лома черного металла за денежное вознаграждение, которое поделить в последствии поровну между собой для использования в личных целях, на что последний согласился.

Далее Свидетель №5 на своем автомобиле вместе с Свидетель №4 уехали, а Филонский А.А. совместно с Захаровым А.В. по предварительному сговору между собой поднялись на железнодорожную насыпь, где Филонский А.А. и Свидетель №5 тайно, из корыстных побуждений, преследуя цель личной наживы, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, согласно распределенным заранее преступным ролям в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 40 минут 26 мая 2020 года, первый проходя по второму главному четному железнодорожному пути вдоль левой нити железнодорожного пути, а второй по второму главному четному железнодорожному пути вдоль правой нити, стали собирать руками в заранее подготовленные Филонским А.А. мешки и полимерный пакет, незакрепленные детали анкерного рельсового скрепления (далее АРС) с обоих нитей второго главного четного железнодорожного пути, помещая похищенное, похитив таким образом 88 штук монорегуляторов АРС, 120 штук клемм АРС, 109 штук подклеммников АРС, 159 штук регулировочных пластин, стоящих на балансе Поворинской дистанции пути Юго – Восточной дирекции инфраструктуры – структурному подразделению Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», являющихся старогодными материалами, пригодными для дальнейшей укладки в путь. Похищенное перенесли в двух синтетических мешках и одном полимерном пакете на грунтовую дорогу, расположенную вблизи железнодорожного перегона «ст. Новохоперск - ст. Половцево» Юго-Восточной железной дороги, откуда Филонский А.А. обратился по телефону за помощью к Свидетель №5, который согласился и на своем автомобиле совместно с Свидетель №4, не осведомленных оба о совершенном преступлении, приехали и забрав Филонского А.А. с Захаровым А.В. вместе с похищенным, отвезли их в г. Новохоперск Воронежской области, тем самым последние скрылись с места преступления, получив реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Захарова А.В. и Филонского А.А., Поворинской дистанции пути Юго – Восточной дирекции инфраструктуры – структурному подразделению Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» причинен материальный ущерб в размере 4 848 рублей 85 копеек, без учета НДС.

Подсудимые Филонский А.А. и Захаров А.В. в судебном заседании виновными себя    в совершении вышеназванного преступления признали полностью и отказались от дачи показаний.

Кроме признательных показаний самих подсудимых на предварительном следствии, полностью подтвердивших оглашенные их показания в судебном заседании, признали в судебном заседании вину, указав, что раскаиваются в содеянном, их виновность в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями подсудимых на предварительном следствии данных в качестве подозреваемых и обвиняемых в присутствии защитников и оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ:

- Филонского А.А. ( л.д. 220-226, 227-231, 236-241, т. 1), согласно которых 26 мая 2020 года примерно в 11 часов, он находился у себя дома, в это время ему позвонил Свидетель №5 и попросил разгрузить зерно возле дома по адресу: <адрес>. Он согласился помочь. Так же подумал, так как нигде не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками, денег постоянно не хватает, можно на обратном пути совершить какое-нибудь хищение, чтобы заработать денег на личные нужды. Для этих целей он взял из дома с собой два белых синтетических мешка и полимерный пакет. Далее у Свидетель №5 он вместе с Свидетель №5 и Захаровым А.В. разгрузили зерно. В это время примерно в 15 часов он предложил Захарову А.В. совместно поискать и собрать какие-нибудь металлические предметы, которые потом сдать в пункт приема металлолома, а вырученные деньги разделить поровну на двоих и потратить на свои личные нужды. Захаров А.В. согласился на его предложение. Затем он попросил Свидетель №5 отвести их к железнодорожному перегону «ст. Новохоперск – ст. Половцево». Свидетель №5 согласился и он дал Свидетель №5 200 рублей за это. Ранее к Свидетель №5 пришел Свидетель №4и они вчетвером, а именно: он, Захаров А.В., Свидетель №4, Свидетель №5 поехали на автомобиле Свидетель №5 белого цвета марки ВАЗ-2105 государственный регистрационный знак №. Когда они следовали вдоль ж.д. перегона «ст. Новохоперск – ст. Половцево», он попросил Свидетель №5 остановить машину. Ехали примерно 40 минут. Захаров А.В., Свидетель №4 и он, затем они вышли из автомобиля. Он сказал Захарову А.В., что нужно подняться вверх на ж.д. насыпь. Захаров А.В. с ним пошли, а Свидетель №4 остался. Далее они зашли в колею второго главного четного ж.д. пути, где он сказал, что тут могут быть незакрепленные детали верхнего строения пути, которые он предложил Захарову А.В. похитить совместно, чтобы потом сдать в пункт приема металлолома, а вырученные денежные средства разделить поровну между собой и потратить на личные нужды. На его предложение Захаров А.В. согласился. Времени на тот момент было около 15 часов 40 минут. Далее, они, осмотревшись по сторонам, убедившись, что вокруг никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, пошли вдоль пути. Руками они похищали детали, причем, Захаров А.В. похищал с крайней правой нити второго главного четного ж.д. пути, а он с левой нити по направлению от станции Новохоперск к станции Половцево. При этом он дал Захарову А.В. один синтетический мешок, а сам собирал во второй мешок и в пакет. Мешки и пакет у него уже были приготовлены заранее. Никаких дополнительных инструментов для отсоединения деталей они не использовали. Хищение совершали около часа, похитив за это время достаточное по весу количество деталей. Далее они вдвоем спустили вниз с насыпи на грунтовую дорогу каждый мешок по очереди. Он спустил еще и полимерный пакет с похищенными деталями. Затем они подумали, что самим похищенное никак не переправить до пункта приёма лома черных металлов. Тогда Захаров А.В. позвонил Свидетель №5, чтобы тот приехал и подвез их. Времени на тот момент было примерно 17 часов, 40 минут. Примерно через час подъехал Свидетель №5 на своем автомобиле, в котором все также находился Свидетель №4 Он попросил Свидетель №5 открыть багажное отделение автомобиля, куда он и Захаров погрузили похищенное. Он попросил Свидетель №5 отвести в р.п. Новохоперский. По пути следования автомобиль был задержан сотрудниками полиции и охраны;

- Захарова А.В. (л.д. 185-188, 196-199, 204-207, т. 1) о том, что 26 мая 2020 года примерно в 11 часов он находился у себя дома, в это время на его мобильный телефон позвонил Свидетель №5 и попросил помочь разгрузить зерно возле дома по адресу: <адрес>. Свидетель №5 заехал на автомобиле марки «Приора» совместно с Филонским А.А. Далее они втроем поехали домой к Свидетель №5, где разгружали зерно. В тот же день примерно в 15 часов Филонский А.А. предложил ему совместно поискать и собрать какие-либо металлические предметы, которые потом сдать в пункт приема металлолома, а вырученные деньги разделить поровну на двоих и потратить на свои личные нужды. Он согласился на предложение Филонского А.А. Затем Филонский А.А. попросил Свидетель №5 отвести их к железнодорожному перегону «ст. Новохоперск – ст. Половцево». Свидетель №5 согласился и Филонский А.А. дал Свидетель №5 200 рублей за это. Чуть ранее к Свидетель №5 пришел Свидетель №4 Далее они вчетвером, а именно: он, Филонский А.А., Свидетель №4, Свидетель №5 поехали на автомобиле Свидетель №5 белого цвета марки ВАЗ-2105 государственный регистрационный знак №. Когда они следовали вдоль железнодорожного перегона «ст. Новохоперск – ст. Половцево», Филонский А.А. попросил Свидетель №5 остановить машину. Ехали примерно 40 минут. Он, Свидетель №4, Филонский А.А. вышли из автомобиля. Филонский А.А. сказал ему, что нужно подняться вверх на железнодорожную насыпь. Он с Филонским А.А. пошли, а Свидетель №4 остался. Далее они зашли в колею второго главного четного железнодорожного пути. Филонский А.А. сказал, что тут могут быть незакрепленные детали верхнего строения пути, которые Филонский А.А. предложил ему похитить совместно, чтобы потом сдать в пункт приема металлолома, а вырученные денежные средства разделить поровну между собой и потратить на личные нужды. На предложение Филонского А.А., он согласился, так как планировал потратить денежные средства на нужды семьи. Времени на тот момент было около 15 часов 40 минут. Далее, они, осмотревшись по сторонам, убедившись, что вокруг никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, пошли вдоль пути. Руками они похищали детали, причем, он похищал с крайней правой нити второго главного четного ж.д. пути, а Филонский А.А. с левой нити по направлению от станции Новохоперск к станции Половцево. При этом Филонский А.А. дал Захарову А.В. один синтетический мешок, а сам собирал во второй мешок и в пакет. Мешки и пакет у Филонского А.А. уже были приготовлены заранее. Никаких дополнительных инструментов для отсоединения деталей они не использовали. Хищение совершали около часа, похитив за это время достаточное по весу количество деталей. Далее они вдвоем спустили вниз с насыпи на грунтовую дорогу каждый мешок по очереди. Филонский А.А. спустил еще и полимерный пакет с похищенными деталями. Затем они подумали, что сами похищенное никак не переправить до пункта приёма лома черных металлов. Тогда он позвонил Свидетель №5, чтобы тот приехал и подвез их. Времени на тот момент было примерно 17 часов 40 минут. Примерно через час подъехал Свидетель №5 на своем автомобиле, в котором все также находился Свидетель №4 Филонский А.А. попросил Свидетель №5 открыть багажное отделение автомобиля, куда он и Филонский А.А. погрузили похищенное. Филонский А.А. попросил Свидетель №5 отвести в р.п. Новохоперский. По пути следования автомобиль был задержан сотрудниками полиции и охраны;

Показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании о том, что действительно его попросил знакомый Филонский А.А. отвезти его с Свидетель №5 на речку в районе железной дороги. Он их отвез. Через некоторое время Филонский позвонил ему и попросил забрать. Он вернулся на то же место и забрал Филонского с Захаровым вместе с двумя мешками и пакетом, что в них было он не смотрел. По приезду к дому Захарова к ним подъехали сотрудники ВОХРа и попросили показать содержимое в мешках. В мешках были металлические изделия, которые были изъяты сотрудниками;

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, согласно которым, он вместе с Свидетель №5 подвезли Филонского с Захаровым к речке в районе железной дороги и высадили. Потом он с Свидетель №5 уехали на заработки. Позже позвонил Филонский и попросил их забрать. Они вернулись на прежнее место и забрали Филонского с Захаровым у которых были два мешка и полимерный пакет. Поехали к домой к Захарову, где их уже ждали сотрудники ВОХРа;

Показаниями представителя потерпевшего ФИО13, оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ( л.д. 90-92, 93-94, т. 1) из которых следует, что он является начальником Лискинского отдела правового обеспечения юридической службы Юго-Восточной железной дороги. В ходе допроса ему стало известно, что в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 26 мая 2020 года, реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, преследуя цель личной наживы Филонский А.А. совместно с Захаровым А.В., совершили хищение со второго главного железнодорожного пути от 334 км. пикет № 10 до 335 км. пикет № 4 перегона «ст. Новохоперск - ст. Половцево» 88 шт. монорегуляторов анкерного рельсового скрепления (АРС), 120 шт. клемм АРС, 109 шт. подклеммников АРС, 159 шт. регулировочных пластин, которые погрузили в багажник автомобиля ВАЗ – 21053 государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №5, неосведомленного о совместных преступных намерениях Филонского А.А. и Захарова А.В., после чего с места преступления скрылись, имея реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению, но были задержаны сотрудником полиции и сотрудниками ВОХР. В результате преступных действий Филонского А.А. и Захарова А.В., Поворинской дистанции пути Юго – Восточной дирекции инфраструктуры – структурному подразделению Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» причинен материальный ущерб в размере 4848 рублей 85 копейка, без учета НДС. Гражданский иск по данному уголовному делу предъявляться не будет, так как все похищенное изъято и будет возвращено собственнику;

Показаниями свидетелей, оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ:

- Свидетель №3 ( л.д. 99-101, т. 1), согласно которым он работает заместителем начальника ЛОП на ж.д. ст. Поворино. 26 мая 2020 года он находился на своем рабочем месте и исполнял свои должностные обязанности. Из оперативных источников была получена информация о совершающемся хищения ж.д. деталей на перегоне «ст. Половцево - ст. Новохоперск». Он решил проверить данную информацию и направился к ж.д. перегону «ст. Половцево - ст. Новохоперск» на служебном автомобиле. Кроме того, примерно в 17 часов 00 минут он сообщил о данной информации сотрудникам ВОХР. Когда он подъезжал к 334 км ж.д. перегона «ст. Половцево - ст. Новохоперск» на служебном автомобиле, то увидел белый автомобиль ВАЗ 2107, который двигался по грунтовой дороге в сторону г. Новохоперска. Он стал преследовать данный автомобиль. Через некоторое время появился служебный автомобиль СК ВОХР и направился следом. После того, как удалось задержать автомобиль ВАЗ 2107, в 19 часов 30 минут, было установлено, что в нем находятся: Филонский А.А., Захаров А.В., Свидетель №4, Свидетель №5 В багажнике данного автомобиля находились б/у детали верхнего строения пути, которые были сложены в два мешка и полимерный пакет. Так же после задержания Филонский А.А. и Захаров А.В. признались, что похитили данные детали с действующих ж.д. путей на перегоне «ст. Новохоперск - ст. Половцево». О данном факте было сообщено оперативному дежурному ЛОП на ж.д. ст. Поворино и составлен рапорт об обнаружении признаков преступления;

- свидетеля Свидетель №1 ( л.д.102-104; л.д.105, т. 1), согласно которым он работает в должности стрелка ССГ СК-Поворино. 26 мая 2020 года он, совместно со стрелком ССГ СК Поворино Свидетель №2 проводили оперативно - профилактические мероприятия на участке «ст. Поворино - ст. Новохоперск». Примерно в 17 часов 00 минут по информации врио начальника ЛОП на ж.д. ст. ФИО8 Свидетель №3 они направились на 334 км перегона «ст. Половцево - ст. Новохоперск». Когда они подъезжали на служебном автомобиле к данному участку, то увидели белый автомобиль ВАЗ 2107, двигавшийся по грунтовой дороги в сторону г. Новохоперска. Данный белый автомобиль преследовал Свидетель №3 на служебном автомобиле «Лада Приора», они так же стали преследовать данный белый автомобиль. Через некоторое время удалось задержать автомобиль 26 мая 2020 года в 19 часов 30 минут, в котором находились четверо мужчин. После задержания данные мужчины представились как жители г. Новохоперска Филонский А.А., Захаров А.В., Свидетель №4, Свидетель №5 В багажнике данного автомобиля находились б/у детали верхнего строения пути. Так же после задержания Филонский А.А. и Захаров А.В. признались, что похитили данные детали с действующих ж.д. путей на перегоне «ст. Новохоперск - ст. Половцево»;

- свидетеля Свидетель №2 ( л.д. 106-108, 109, т. 1), аналогичных показаниям вышеуказанного свидетеля;

- свидетеля Свидетель №6 ( л.д. 120-122, т. 1), согласно которым 26 мая 2020 года примерно в 19 часов 40 минут он участвовал в осмотре места происшествия в качестве понятого. Осмотр проходил с участием Свидетель №5 и мастера из ПЧ- 12 ФИО9 В результате был осмотрен автомобиль марка ВАЗ 21053. Участвующий в осмотре места происшествия Свидетель №5 предоставил документы на автомобиль. При осмотре багажника автомобиля, были обнаружены белые синтетические мешки, полимерный пакет, в которых находились металлические детали верхнего строения пути. Всего деталей было четыре вида. Участвующий мастер из ПЧ-12 Свидетель №8 пояснил, что обнаруженные детали исправны и пригодны для дальнейшего использования. Участвующий Свидетель №5 пояснил, что данные металлические предметы находились в мешках и полимерном пакете. Данные мешки и пакет его попросил перевезти от железнодорожного перегона «ст. Новохоперск – ст. Половцево» Филонский А.А. Далее обнаруженные металлические детали, мешки и полимерный пакет были изъяты, упакованы в полимерные пакеты и опечатаны;

- свидетеля Свидетель №7 ( л.д. 123-125, т. 1), согласно которым 27 мая 2020 года он участвовал в осмотре места происшествия в качестве понятого. Осмотр проходил с участием Захарова А.В. и мастера из ПЧ-12 ФИО9 Осмотр проходил на участке местности, на перегоне «ст. Новохоперск – ст. Половцево». Участвующий в осмотре Захаров А.В. указал на участок правой нити второго главного четного пути по направлению к ст. Половцево. Захаров А.В. пояснил, что с указанного участка 26 мая 2020 года снимал детали верхнего строения пути и складывал их в мешок. Филонский А.А., который был вместе с Захаровым А.В. тоже снимал детали верхнего строения пути, только с левой нити. На момент осмотра на участке второго четного пути действительно отсутствовали детали на обеих нитях.

        Также 27 мая 2020 года он участвовал в осмотре места происшествия в качестве понятого. Осмотр производился с участием Филонского А.А. и мастера из ПЧ-12 ФИО9 Осмотр проходил на участке местности, на перегоне «ст. Новохоперск – ст. Половцево». Участвующий в осмотре Филонский А.А. указал на участок левой нити второго главного четного пути по направлению к ст. Половцево. Также Филонский А.А. пояснил, что с указанного участка 26 мая 2020 года, Филонский А.А. снимал детали верхнего строения пути и складывал их в мешок. Захаров А.В., который был вместе с ним, тоже снимал детали верхнего строения пути, только с правой нити. На момент осмотра на участке второго четного пути действительно отсутствовали детали на обеих нитях. По окончании осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым участники ознакомились и расписались;

- свидетеля ФИО9 ( л.д. 126-129, т.1), согласно которым 26 мая 2020 года он участвовал в осмотре места происшествия. Также участвовали двое понятых и Свидетель №5 Был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21053. Участвующий в осмотре места происшествия Свидетель №5 предоставил документы на автомобиль. При осмотре багажника автомобиля, были обнаружены белые синтетические мешки, полимерный пакет, в которых находились металлические детали верхнего строения пути. В обнаруженных мешках и полимерном пакте находились детали верхнего строения пути, а именно: клеммы, монорегуляторы, подклеммники, регулировочные пластины. Все обнаруженные детали входят в комплект АРС, они пригодны для дальнейшего использования, так как не имеют значительных повреждений. Далее детали были пересчитаны. Клемм оказалось 120 шт., монорегуляторов 88 шт., подклеммников – 109 шт., регулировочных пластин – 159 шт. Участвующий Свидетель №5 пояснил, что данные металлические предметы находились в мешках и полимерном пакете. Данные мешки и пакет Свидетель №5 попросил перевезти от железнодорожного перегона «ст. Новохоперск – ст. Половцево» Филонский А.А. Далее обнаруженные металлические детали, мешки и полимерный пакет были изъяты, упакованы в полимерные пакеты и опечатаны.

        27 мая 2020 года он участвовал в осмотре места происшествия. Кроме него участвовали двое понятых и Захаров А.В. Осмотр проходил на участке местности, на перегоне «ст. Новохоперск – ст. Половцево». Участвующий в осмотре Захаров А.В. указал на участок правой нити второго главного четного пути по направлению к ст. Половцево. Захаров А.В. пояснил, что с указанного участка 26 мая 2020 года снимал детали верхнего строения пути и складывал их в мешок. Филонский А.А., который был вместе с Захаровым А.В. тоже снимал детали верхнего строения пути, только с левой нити. На момент осмотра на участке второго четного пути действительно отсутствовали детали АРС на обеих нитях. А именно: в ходе осмотра правой нити было обнаружено отсутствие 58 шт. клемм, 57 шт. подклеммников, 40 шт. монорегуляторов, 88 шт. регулировочных пластин. В ходе осмотра левой нити было установлено отсутствие 62 шт. клемм, 48 шт. монорегуляторов, 52 подклемника, 71 шт. регулировочных пластин. Всего на обеих нитях было обнаружено отсутствие 120 шт. клемм, 109 шт. подклеммников, 88 шт. монорегуляторов, 159 шт. регулировочных пластин.

         Кроме того 27 мая 2020 года он участвовал в осмотре места происшествия, в котором участвовали двое понятых и Филонский А.А. Осмотр проходил на участке местности, на перегоне «ст. Новохоперск – ст. Половцево». Участвующий в осмотре Филонский А.А. указал на участок левой нити второго главного четного пути по направлению к ст. Половцево. Также Филонский А.А. пояснил, что с указанного участка 26 мая 2020 года снимал детали верхнего строения пути и складывал их в мешок. Захаров А.В., который был вместе с Филонским А.А., тоже снимал детали верхнего строения пути, только с правой нити. На момент осмотра на участке второго четного пути действительно отсутствовали детали АРС на обеих нитях. А именно: в ходе осмотра правой нити было обнаружено отсутствие 58 шт. клемм, 57 шт. подклеммников, 40 шт. монорегуляторов, 88 шт. регулировочных пластин. В ходе осмотра левой нити было установлено отсутствие 62 шт. клемм, 48 шт. монорегуляторов, 52 подклемника, 71 шт. регулировочных пластин. Всего на обеих нитях было обнаружено отсутствие 120 шт. клемм, 109 шт. подклеммников, 88 шт. монорегуляторов, 159 шт. регулировочных пластин;

- свидетеля Свидетель №9 ( л.д. 130-132, т. 1), согласно которым 26 мая 2020 года примерно в 19 часов 40 минут он участвовал в осмотре места происшествия в качестве понятого. Осмотр проходил с участием Свидетель №5 и мастера из ПЧ- 12 ФИО9 В результате был осмотрен автомобиль марка ВАЗ 21053. Участвующий в осмотре места происшествия Свидетель №5 предоставил документы на автомобиль. При осмотре багажника автомобиля, были обнаружены белые синтетические мешки, полимерный пакет, в которых находились металлические детали верхнего строения пути. Всего деталей было четыре вида. Участвующий мастер из ПЧ-12 Свидетель №8 пояснил, что обнаруженные детали исправны и пригодны для дальнейшего использования. Участвующий Свидетель №5 пояснил, что данные металлические предметы находились в мешках и полимерном пакете. Данные мешки и пакет его попросил перевезти от железнодорожного перегона «ст. Новохоперск – ст. Половцево» Филонский А.А. Далее обнаруженные металлические детали, мешки и полимерный пакет были изъяты, упакованы в полимерные пакеты и опечатаны;

- свидетеля Свидетель №10 ( л.д. 133-135, т. 1), согласно которым 27 мая 2020 года он участвовал в осмотре места происшествия в качестве понятого. Осмотр проходил с участием Захарова А.В. и мастера из ПЧ-12 ФИО9 Осмотр проходил на участке местности, на перегоне «ст. Новохоперск – ст. Половцево». Участвующий в осмотре Захаров А.В. указал на участок правой нити второго главного четного пути по направлению к ст. Половцево. Захаров А.В. пояснил, что с указанного участка 26 мая 2020 года снимал детали верхнего строения пути и складывал их в мешок. Филонский А.А., который был вместе с Захаровым А.В. тоже снимал детали верхнего строения пути, только с левой нити. На момент осмотра на участке второго четного пути действительно отсутствовали детали на обеих нитях.

        Также 27 мая 2020 года он участвовал в осмотре места происшествия в качестве понятого. Осмотр производился с участием Филонского А.А. и мастера из ПЧ-12 ФИО9 Осмотр проходил на участке местности, на перегоне «ст. Новохоперск – ст. Половцево». Участвующий в осмотре Филонский А.А. указал на участок левой нити второго главного четного пути по направлению к ст. Половцево. Также Филонский А.А. пояснил, что с указанного участка 26 мая 2020 года, Филонский А.А. снимал детали верхнего строения пути и складывал их в мешок. Захаров А.В., который был вместе с ним, тоже снимал детали верхнего строения пути, только с правой нити. На момент осмотра на участке второго четного пути действительно отсутствовали детали на обеих нитях. По окончании осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым участники ознакомились и расписались;

- рапортом об обнаружении признаков преступления врио начальника ЛОП на ж.д. ст. Поворино старшего лейтенанта полиции Свидетель №3 ( л.д. 44, т. 1) от 26 мая 2020 года, согласно которому 26 мая 2020 года в 19 часов 30 минут им совместно со стрелками СК ст. Поворино Свидетель №2 и Свидетель №1 по подозрению в совершении хищения деталей верхнего строения пути были задержаны Филонский А.А., Захаров А.В.;

- протоколом осмотра места происшествия ( л.д. 47-53, т. 1) с фототаблицей, с участием Свидетель №5, дорожного мастера ПЧ-12 ФИО9, согласно которому был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21053 государственный знак №. Участвующий в осмотре места происшествия Свидетель №5 предоставил документы на автомобиль, согласно которым является его собственником. При осмотре багажника автомобиля, были обнаружены, два белых синтетических мешка, полимерный пакет, в которых находились 88 шт. монорегуляторов анкерного рельсового скрепления (АРС), 120 шт. клемм АРС, 109 шт. подклеммников АРС, 159 шт. регулировочных пластин. Участвующий мастер ПЧ-12 Свидетель №8 пояснил, что обнаруженные детали исправны и пригодны для дальнейшего использования. Участвующий Свидетель №5 пояснил, что данные металлические предметы находились в мешках и полимерном пакете. Данные мешки и пакет Свидетель №5 попросил перевезти от железнодорожного перегона «ст. Новохоперск – ст. Половцево» Филонский А.А. Обнаруженные детали АРС были изъяты.

- протоколом осмотра места происшествия ( л.д. 56-60, т. 1) с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный с 335 км п. 4 по 224 км п. 10 на перегоне «ст. Новохоперск – ст. Половцево». Участвующий в осмотре Захаров А.В. указал на участок правой нити второго главного четного пути по направлению к ст. Половцево. Он пояснил, что с указанного им участка 26 мая 2020 года, он снимал детали верхнего строения пути и складывал их в мешок. Филонский А.А., который был вместе с ним, тоже снимал детали верхнего строения пути, только с левой нити. На момент осмотра на участке второго четного пути действительно отсутствовали детали АРС на обеих нитях. А именно: в ходе осмотра правой нити было обнаружено отсутствие 58 шт. клемм, 57 шт. подклеммников, 40 шт. монорегуляторов, 88 шт. регулировочных пластин. В ходе осмотра левой нити было установлено отсутствие 62 шт. клемм, 48 шт. монорегуляторов, 52 подклемника, 71 шт. регулировочных пластин. Всего на обеих нитях было обнаружено отсутствие 120 шт. клемм, 109 шт. подклеммников, 88 шт. монорегуляторов, 159 шт. регулировочных пластин;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей ( л.д. 61-65, т. 1), согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на перегоне «ст. Новохоперск – ст. Половцево». Участвующий в осмотре Филонский А.А. указал на участок левой нити второго главного четного пути по направлению к ст. Половцево. Он пояснил, что с указанного им участка 26 мая 2020 года, он снимал детали верхнего строения пути и складывал их в мешок. Захаров А.В., который был вместе с ним, тоже снимал детали верхнего строения пути, только с правой нити. На момент осмотра на участке второго четного пути действительно отсутствовали детали АРС на обеих нитях. А именно: в ходе осмотра правой нити было обнаружено отсутствие 58 шт. клемм, 57 шт. подклеммников, 40 шт. монорегуляторов, 88 шт. регулировочных пластин. В ходе осмотра левой нити было установлено отсутствие 62 шт. клемм, 48 шт. монорегуляторов, 52 подклемника, 71 шт. регулировочных пластин. Всего на обеих нитях было обнаружено отсутствие 120 шт. клемм, 109 шт. подклеммников, 88 шт. монорегуляторов, 159 шт. регулировочных пластин;

- заявлением собственника Филиала ОАО «РЖД» Центральной дирекции инфраструктуры Юго-Восточной дирекции инфраструктуры Поворинской дистанции пути от 28 мая 2020 года № 213 ( л.д. 68, т. 1) о привлечении к ответственности лиц, совершивших хищение со второго главного ж.д. пути с 335 км п. 4 по 224 км п. 10 на перегоне «ст. Новохоперск – ст. Половцево» 120 шт. клемм, 109 шт. подклеммников, 88 шт. монорегуляторов, 159 шт. регулировочных пластин, входящих в комплект АРС, бывших в употреблении, но пригодных для дельнейшего использования;

- актом инвентаризации участка железнодорожного пути «ст. Новохоперск – ст.Половцево» от 28 мая 2020 года ( л.д. 71, т. 1), согласно которому на участке железнодорожного пути с 334 км пикет 10 до 335 км пикет 4 железнодорожного перегона «ст. Новохоперск – ст.Половцево» Юго-Восточной железной дороги отсутствуют 120 шт. клемм, 109 шт. подклеммников, 88 шт. монорегуляторов, 159 шт. регулировочных пластин, входящих в комплект АРС;

- справкой о стоимости похищенного имущества, предоставленная собственником имущества - Филиалом ОАО «РЖД» Центральной дирекции инфраструктуры Юго-Восточной дирекции инфраструктуры Поворинской дистанции пути от 28 мая 2020 года № 215 ( л.д. 72, т. 1), согласно которой стоимость 120 шт. клемм АРС составляет 1755,6 руб., 109 шт. подклеммников АРС составляет 310,65 руб., 88 шт. монорегуляторов АРС составляет 556,6 руб., 159 шт. регулировочных пластин АРС составляет 2226 руб., итого на общую сумму: 4848 рублей 85 копеек, без учета НДС, по состоянию на 26 мая 2020 года;

- протоколом выемки (л.д.138-141, т. 1) с фототаблицей, согласно которым был изъят: автомобиль марки ВАЗ 21053 государственный знак №;

- протоколом осмотра предметов ( л.д. 142-146, т. 1) с фототаблицей, согласно которым был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21053 государственный знак №., изъятый в ходе выемки 14 апреля 2021 года;

- протоколом осмотра предметов ( л.д. 154-159, т. 1), согласно которому были осмотрены полимерный пакет, два белых синтетических мешка, 88 шт. монорегуляторов анкерного рельсового скрепления (АРС), 120 шт. клемм АРС, 109 шт. подклеммников АРС, 159 шт. регулировочных пластин, изъятых в ходе осмотра места происшествия 26 мая 2020 года;

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей ( л.д. 190-195, т. 1), согласно которому Захаров А.В. указал, что для проверки показаний на месте необходимо проследовать на участок местности, расположенный на железнодорожном перегоне «ст. Новохоперск – ст. Поворино». Там Захаров А.В. указал на участок 2 главного четного железнодорожного пути с 334 км пикет 10 до 335 км пикет 4 и пояснил, что 26 мая 2020 года он совместно с Филонским А.А. с данного участка железнодорожного пути совершили хищение деталей верхнего строения пути и другими материалами дела.

Исследовав и оценив доказательства по делу, которые в своей совокупности согласуются между собой, признавая их достоверными и достаточными, суд приходит к выводу о виновности подсудимых в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

Приведенные в совокупности доказательства получены без нарушения УПК РФ и могут быть положены в основу обвинительного приговора

Каких-либо оснований для оговора со стороны свидетелей, а также заинтересованности последних в исходе дела судом не установлено и материалы дела не содержат.

Признательные показания подсудимых на предварительном следствии, подтвержденные в судебном заседании, показания представителя потерпевшего, свидетелей, непосредственно исследованные в судебном заседании по существу согласуются между собой, находятся в полном соответствии с другими доказательствами по делу: протоколами осмотра места происшествия, протоколами других следственных действий, вещественными доказательствами, документами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судом, что позволяет суду совокупность имеющихся по делу доказательств положить в основу приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимых, не имеется.

Юридическая квалификация действий Филонского А.А. и Захарова А.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого они согласились и является правильной.

В судебном заседании не установлено реальных признаков оговора подсудимых и оснований признания представленных обвинением доказательств недопустимыми, отсутствуют фактические данные, позволяющие усомниться в доказанности обстоятельств дела и сформулировать вывод о невиновности подсудимых в совершении противоправного деяния.

Суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия, действия Филонского А.А. и Захарова А.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, поскольку они посягали на отношения права собственности потерпевшего ОАО «РЖД», тайно с корыстной целью и прямым умыслом, имея умысел на хищение имущества до начала своих преступных действий, по предварительному сговору между собой, с предложения Филонского А.А.

        При назначении наказания подсудимому Филонскому А.А. суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

        В качестве данных о личности Филонского А.А. суд учитывает, что он ранее дважды судим за совершение аналогичных преступлений, судимости не погашены, по месту жительства проживает с бабушкой, состоит в браке, от которого имеет ребенка 2019 г.р., с семьей не проживает, по месту жительства характеризуется формально, не состоит на учете психиатра, состоит на учете у нарколога с диагнозом «пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями», совершил преступление средней тяжести в течение испытательного срока по двум приговорам.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Филонского А.А. суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Филонского А.А. не имеется.

        Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № 405 от 16 февраля 2021 года (л.д. 168-171), Филонский А.А. <данные изъяты>

        С учетом данного заключения суд считает подсудимого Филонского А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

        Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено.

        Определяя вид и меру наказания, суд считает необходимым принять во внимание конкретные обстоятельства преступления, с учетом активной роли в совершении преступления, размера и предмета похищенного, возмещение вреда, характеризующих Филонского А.А. данных, его поведения до и после совершения преступления, который по месту жительства характеризуется формально, не состоит на учете психиатра, <данные изъяты>, совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости по приговорам от 17.04.2019 г. и от 31.10.2019 г., что свидетельствует о его нежелании делать правильные выводы и вставать на путь исправления, вследствие чего суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого Филонского А.А. и достижение целей наказания невозможно без реального лишения свободы.

        В связи с этим подсудимому Филонскому А.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи по которой квалифицированы его действия.

        Кроме того, суд принимает во внимание, что Филонский А.А. совершил умышленное преступление средней тяжести в течение испытательного срока, назначенного приговором Новохоперского районного суда Воронежской области от 17.04.2019 г. за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) и в течение испытательного срока по приговору Новохоперского районного суда Воронежской области от 31.10.2019 г. за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Настоящее преступление Филонским А.А. совершено до вынесения приговора Новохоперского районного суда Воронежской области от 31.07.2020 года, поэтому в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ ему следует назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Наказание подлежит отбыванию Филонским А.А. в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой дополнительное наказание не является обязательным, и учитывая, что основное наказание в виде лишения свободы отвечает требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижений целей наказания без назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

        При назначении наказания подсудимому Захарову А.В. суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

        В качестве данных о личности Захарова А.В. суд учитывает, что он ранее не судим, состоит в браке, по месту жительства проживает с семьей, имеет троих несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние, имеет постоянное место работы, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у психиатра и нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Захарову А.В., согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является: наличие малолетних детей у виновного, ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Захарова А.В. не имеется.

        Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено.

        Определяя вид и меру наказания, суд считает необходимым принять во внимание конкретные обстоятельства преступления, с учетом менее активной роли в совершении преступления, размера и предмета похищенного, полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, его поведение до и после совершения преступления, характеризующих Захарова А.В. данных, который по месту жительства характеризуется положительно, имеющего постоянное место работы, ранее не судим, не состоит на учете психиатра и нарколога, что свидетельствует о его желании делать правильные выводы и встать на путь исправления, вследствие чего суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого Захарова А.В. и достижение целей наказания возможно с учетом его имущественного положения путем назначения наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ подсудимому Филонскому А.А. до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ меру пресечения Захарову А.В., до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном деле по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вместе с тем, при особом порядке судебного разбирательства, согласно части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в том числе суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, вне зависимости от стадий уголовного судопроизводства взысканию с осужденного не подлежат.

Поскольку подсудимыми Филонским А.А. и Захаровым А.В. (л.д. 133, 138, т.2) были сделаны заявление о рассмотрении их уголовного дела в особом порядке, но в связи с возражением государственного обвинителя оно рассмотрено в общем порядке, то сумма, выплачиваемая адвокатам за оказание юридической помощи подсудимым, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета без взыскания с осужденных.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИЛОНСКОГО АЛЕКСЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИЛОНСКОМУ А.А. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Новохоперского районного суда Воронежской области от 31.07.2020 года назначить 2 (два) года 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 255 УПК РФ избрать в отношении Филонского А.А. меру пресечения заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания Филонского А.А. под стражей с 15 июля 2021 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, включительно, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания наказание, отбытое Филонским А.А. по приговору Новохоперского районного суда Воронежской области от 31.07.2020 года, с 31 июля 2020 года по 14 июля 2021 года включительно.

Признать ЗАХАРОВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание штраф в размере 5 000 ( Пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование подразделения - Юго-Восточное линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (Юго-Восточное ЛУ МВД России на транспорте); ИНН 3666031134; КПП 366601001; ОКТМО 20701000; Наименование банка УФК по Воронежской области (Юго-Восточное ЛУ МВД России на транспорте) л/с 04311294680 ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ Г.ВОРОНЕЖ; БИК 042007001; НОМЕР СЧЕТА ПОЛУЧАТЕЛЯ ПЛАТЕЖА 40105810800000010001; КБК 18811621010016000140.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ меру пресечения Захарову А.В., до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

    Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ 21053 государственный знак №, идентификационный номер № находящийся на хранении у Щербакова Г.Г. (том 1, л.д. 142-146,147-148, 149, 150, 151-152, 153), возвратить ему же по принадлежности и разрешить использование; 88 шт. монорегуляторов анкерного рельсового скрепления (АРС), 120 шт. клемм АРС, 109 шт. подклеммников АРС, 159 шт. регулировочных пластин, два синтетических мешка, полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ж.д. ст. Поворино (том 1, л.д. 154-159, 160, 161-162, 163), возвратить по принадлежности и разрешить использование.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора через Новохоперский районный суд

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и в режиме видеоконференц-связи.

    Разъяснить осужденным Филонскому А.А. и Захарову А.В. о их праве в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора или иного решения ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                            И.А. Камеров

Дело № 1-66\2021 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новохоперск                                                             15 июля 2021 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                                                 КАМЕРОВА И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новохоперского района                                                              ГЛУХИХ Н.В.,

подсудимых ФИЛОНСКОГО АЛЕКСЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА и ЗАХАРОВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА,

защитников ПЕТРУШЕНКО А.А., представившего удостоверение № 3111 и ордер Адвокатской консультации Новохоперского района № 152 от 29.06.2021 г., СИЛЮТИНА Н.Н., представившего удостоверение № 3383 и ордер Адвокатской консультации Новохоперского района № 145 от 25.06.2021 г.,

при секретаре                                                                                БУГАЕВЕ А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

        ФИЛОНСКОГО АЛЕКСЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, <данные изъяты> судимого 17.04.2019 года Новохоперским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 31.10.2019 года тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 31.07.2020 г. тем же судом по п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, копии обвинительного заключения и постановления суда о назначении судебного заседания, получившего своевременно;

       ЗАХАРОВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты> не судимого, содержащегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копии обвинительного заключения и постановления суда о назначении судебного заседания, получившего своевременно,

        обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Филонский А.А. и Захаров А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 11 часов 00 минут 26 мая 2020 года, у находящегося по адресу фактического проживания: <адрес>, Филонского А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно деталей верхнего строения пути на железнодорожном пути железнодорожного перегона «ст. Новохоперск - ст. Половцево» Юго-Восточной железной дороги, для реализации которого он подготовил два синтетических мешка и полимерный пакет.

Примерно в 15 часов 00 минут 26 мая 2020 года реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Филонский А.А. позвонил ранее знакомому Свидетель №5, имеющему автомобиль и попросил довезти его к железнодорожному перегону «ст. Новохоперск - ст. Половцево» Юго-Восточной железной дороги, не сообщая последнему о своих преступных намерениях. Свидетель №5, находясь вместе с Свидетель №4 и Захаровым А.В., также не осведомленных о преступных намерениях Филонского А.А. примерно в 15 часов 40 минут 26 мая 2020 года на автомобиле марки ВАЗ – 21053 государственный регистрационный знак № привез Филонского А.А. к участку местности 332 км пикет №10 железнодорожного перегона «ст. Новохоперск - ст. Половцево» Юго-Восточной железной дороги, территориально расположенному в Новохоперском районе Воронежской области. Находясь вне автомобиля, Филонский А.А. предложил Захарову А.В. совместно с ним совершить хищение деталей верхнего строения пути с целью последующей их сдачи в пункт приема лома черного металла за денежное вознаграждение, которое поделить в последствии поровну между собой для использования в личных целях, на что последний согласился.

Далее Свидетель №5 на своем автомобиле вместе с Свидетель №4 уехали, а Филонский А.А. совместно с Захаровым А.В. по предварительному сговору между собой поднялись на железнодорожную насыпь, где Филонский А.А. и Свидетель №5 тайно, из корыстных побуждений, преследуя цель личной наживы, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, согласно распределенным заранее преступным ролям в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 40 минут 26 мая 2020 года, первый проходя по второму главному четному железнодорожному пути вдоль левой нити железнодорожного пути, а второй по второму главному четному железнодорожному пути вдоль правой нити, стали собирать руками в заранее подготовленные Филонским А.А. мешки и полимерный пакет, незакрепленные детали анкерного рельсового скрепления (далее АРС) с обоих нитей второго главного четного железнодорожного пути, помещая похищенное, похитив таким образом 88 штук монорегуляторов АРС, 120 штук клемм АРС, 109 штук подклеммников АРС, 159 штук регулировочных пластин, стоящих на балансе Поворинской дистанции пути Юго – Восточной дирекции инфраструктуры – структурному подразделению Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», являющихся старогодными материалами, пригодными для дальнейшей укладки в путь. Похищенное перенесли в двух синтетических мешках и одном полимерном пакете на грунтовую дорогу, расположенную вблизи железнодорожного перегона «ст. Новохоперск - ст. Половцево» Юго-Восточной железной дороги, откуда Филонский А.А. обратился по телефону за помощью к Свидетель №5, который согласился и на своем автомобиле совместно с Свидетель №4, не осведомленных оба о совершенном преступлении, приехали и забрав Филонского А.А. с Захаровым А.В. вместе с похищенным, отвезли их в г. Новохоперск Воронежской области, тем самым последние скрылись с места преступления, получив реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Захарова А.В. и Филонского А.А., Поворинской дистанции пути Юго – Восточной дирекции инфраструктуры – структурному подразделению Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» причинен материальный ущерб в размере 4 848 рублей 85 копеек, без учета НДС.

Подсудимые Филонский А.А. и Захаров А.В. в судебном заседании виновными себя    в совершении вышеназванного преступления признали полностью и отказались от дачи показаний.

Кроме признательных показаний самих подсудимых на предварительном следствии, полностью подтвердивших оглашенные их показания в судебном заседании, признали в судебном заседании вину, указав, что раскаиваются в содеянном, их виновность в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями подсудимых на предварительном следствии данных в качестве подозреваемых и обвиняемых в присутствии защитников и оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ:

- Филонского А.А. ( л.д. 220-226, 227-231, 236-241, т. 1), согласно которых 26 мая 2020 года примерно в 11 часов, он находился у себя дома, в это время ему позвонил Свидетель №5 и попросил разгрузить зерно возле дома по адресу: <адрес>. Он согласился помочь. Так же подумал, так как нигде не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками, денег постоянно не хватает, можно на обратном пути совершить какое-нибудь хищение, чтобы заработать денег на личные нужды. Для этих целей он взял из дома с собой два белых синтетических мешка и полимерный пакет. Далее у Свидетель №5 он вместе с Свидетель №5 и Захаровым А.В. разгрузили зерно. В это время примерно в 15 часов он предложил Захарову А.В. совместно поискать и собрать какие-нибудь металлические предметы, которые потом сдать в пункт приема металлолома, а вырученные деньги разделить поровну на двоих и потратить на свои личные нужды. Захаров А.В. согласился на его предложение. Затем он попросил Свидетель №5 отвести их к железнодорожному перегону «ст. Новохоперск – ст. Половцево». Свидетель №5 согласился и он дал Свидетель №5 200 рублей за это. Ранее к Свидетель №5 пришел Свидетель №4и они вчетвером, а именно: он, Захаров А.В., Свидетель №4, Свидетель №5 поехали на автомобиле Свидетель №5 белого цвета марки ВАЗ-2105 государственный регистрационный знак №. Когда они следовали вдоль ж.д. перегона «ст. Новохоперск – ст. Половцево», он попросил Свидетель №5 остановить машину. Ехали примерно 40 минут. Захаров А.В., Свидетель №4 и он, затем они вышли из автомобиля. Он сказал Захарову А.В., что нужно подняться вверх на ж.д. насыпь. Захаров А.В. с ним пошли, а Свидетель №4 остался. Далее они зашли в колею второго главного четного ж.д. пути, где он сказал, что тут могут быть незакрепленные детали верхнего строения пути, которые он предложил Захарову А.В. похитить совместно, чтобы потом сдать в пункт приема металлолома, а вырученные денежные средства разделить поровну между собой и потратить на личные нужды. На его предложение Захаров А.В. согласился. Времени на тот момент было около 15 часов 40 минут. Далее, они, осмотревшись по сторонам, убедившись, что вокруг никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, пошли вдоль пути. Руками они похищали детали, причем, Захаров А.В. похищал с крайней правой нити второго главного четного ж.д. пути, а он с левой нити по направлению от станции Новохоперск к станции Половцево. При этом он дал Захарову А.В. один синтетический мешок, а сам собирал во второй мешок и в пакет. Мешки и пакет у него уже были приготовлены заранее. Никаких дополнительных инструментов для отсоединения деталей они не использовали. Хищение совершали около часа, похитив за это время достаточное по весу количество деталей. Далее они вдвоем спустили вниз с насыпи на грунтовую дорогу каждый мешок по очереди. Он спустил еще и полимерный пакет с похищенными деталями. Затем они подумали, что самим похищенное никак не переправить до пункта приёма лома черных металлов. Тогда Захаров А.В. позвонил Свидетель №5, чтобы тот приехал и подвез их. Времени на тот момент было примерно 17 часов, 40 минут. Примерно через час подъехал Свидетель №5 на своем автомобиле, в котором все также находился Свидетель №4 Он попросил Свидетель №5 открыть багажное отделение автомобиля, куда он и Захаров погрузили похищенное. Он попросил Свидетель №5 отвести в р.п. Новохоперский. По пути следования автомобиль был задержан сотрудниками полиции и охраны;

- Захарова А.В. (л.д. 185-188, 196-199, 204-207, т. 1) о том, что 26 мая 2020 года примерно в 11 часов он находился у себя дома, в это время на его мобильный телефон позвонил Свидетель №5 и попросил помочь разгрузить зерно возле дома по адресу: <адрес>. Свидетель №5 заехал на автомобиле марки «Приора» совместно с Филонским А.А. Далее они втроем поехали домой к Свидетель №5, где разгружали зерно. В тот же день примерно в 15 часов Филонский А.А. предложил ему совместно поискать и собрать какие-либо металлические предметы, которые потом сдать в пункт приема металлолома, а вырученные деньги разделить поровну на двоих и потратить на свои личные нужды. Он согласился на предложение Филонского А.А. Затем Филонский А.А. попросил Свидетель №5 отвести их к железнодорожному перегону «ст. Новохоперск – ст. Половцево». Свидетель №5 согласился и Филонский А.А. дал Свидетель №5 200 рублей за это. Чуть ранее к Свидетель №5 пришел Свидетель №4 Далее они вчетвером, а именно: он, Филонский А.А., Свидетель №4, Свидетель №5 поехали на автомобиле Свидетель №5 белого цвета марки ВАЗ-2105 государственный регистрационный знак №. Когда они следовали вдоль железнодорожного перегона «ст. Новохоперск – ст. Половцево», Филонский А.А. попросил Свидетель №5 остановить машину. Ехали примерно 40 минут. Он, Свидетель №4, Филонский А.А. вышли из автомобиля. Филонский А.А. сказал ему, что нужно подняться вверх на железнодорожную насыпь. Он с Филонским А.А. пошли, а Свидетель №4 остался. Далее они зашли в колею второго главного четного железнодорожного пути. Филонский А.А. сказал, что тут могут быть незакрепленные детали верхнего строения пути, которые Филонский А.А. предложил ему похитить совместно, чтобы потом сдать в пункт приема металлолома, а вырученные денежные средства разделить поровну между собой и потратить на личные нужды. На предложение Филонского А.А., он согласился, так как планировал потратить денежные средства на нужды семьи. Времени на тот момент было около 15 часов 40 минут. Далее, они, осмотревшись по сторонам, убедившись, что вокруг никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, пошли вдоль пути. Руками они похищали детали, причем, он похищал с крайней правой нити второго главного четного ж.д. пути, а Филонский А.А. с левой нити по направлению от станции Новохоперск к станции Половцево. При этом Филонский А.А. дал Захарову А.В. один синтетический мешок, а сам собирал во второй мешок и в пакет. Мешки и пакет у Филонского А.А. уже были приготовлены заранее. Никаких дополнительных инструментов для отсоединения деталей они не использовали. Хищение совершали около часа, похитив за это время достаточное по весу количество деталей. Далее они вдвоем спустили вниз с насыпи на грунтовую дорогу каждый мешок по очереди. Филонский А.А. спустил еще и полимерный пакет с похищенными деталями. Затем они подумали, что сами похищенное никак не переправить до пункта приёма лома черных металлов. Тогда он позвонил Свидетель №5, чтобы тот приехал и подвез их. Времени на тот момент было примерно 17 часов 40 минут. Примерно через час подъехал Свидетель №5 на своем автомобиле, в котором все также находился Свидетель №4 Филонский А.А. попросил Свидетель №5 открыть багажное отделение автомобиля, куда он и Филонский А.А. погрузили похищенное. Филонский А.А. попросил Свидетель №5 отвести в р.п. Новохоперский. По пути следования автомобиль был задержан сотрудниками полиции и охраны;

Показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании о том, что действительно его попросил знакомый Филонский А.А. отвезти его с Свидетель №5 на речку в районе железной дороги. Он их отвез. Через некоторое время Филонский позвонил ему и попросил забрать. Он вернулся на то же место и забрал Филонского с Захаровым вместе с двумя мешками и пакетом, что в них было он не смотрел. По приезду к дому Захарова к ним подъехали сотрудники ВОХРа и попросили показать содержимое в мешках. В мешках были металлические изделия, которые были изъяты сотрудниками;

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, согласно которым, он вместе с Свидетель №5 подвезли Филонского с Захаровым к речке в районе железной дороги и высадили. Потом он с Свидетель №5 уехали на заработки. Позже позвонил Филонский и попросил их забрать. Они вернулись на прежнее место и забрали Филонского с Захаровым у которых были два мешка и полимерный пакет. Поехали к домой к Захарову, где их уже ждали сотрудники ВОХРа;

Показаниями представителя потерпевшего ФИО13, оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ( л.д. 90-92, 93-94, т. 1) из которых следует, что он является начальником Лискинского отдела правового обеспечения юридической службы Юго-Восточной железной дороги. В ходе допроса ему стало известно, что в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 26 мая 2020 года, реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, преследуя цель личной наживы Филонский А.А. совместно с Захаровым А.В., совершили хищение со второго главного железнодорожного пути от 334 км. пикет № 10 до 335 км. пикет № 4 перегона «ст. Новохоперск - ст. Половцево» 88 шт. монорегуляторов анкерного рельсового скрепления (АРС), 120 шт. клемм АРС, 109 шт. подклеммников АРС, 159 шт. регулировочных пластин, которые погрузили в багажник автомобиля ВАЗ – 21053 государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №5, неосведомленного о совместных преступных намерениях Филонского А.А. и Захарова А.В., после чего с места преступления скрылись, имея реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению, но были задержаны сотрудником полиции и сотрудниками ВОХР. В результате преступных действий Филонского А.А. и Захарова А.В., Поворинской дистанции пути Юго – Восточной дирекции инфраструктуры – структурному подразделению Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» причинен материальный ущерб в размере 4848 рублей 85 копейка, без учета НДС. Гражданский иск по данному уголовному делу предъявляться не будет, так как все похищенное изъято и будет возвращено собственнику;

Показаниями свидетелей, оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ:

- Свидетель №3 ( л.д. 99-101, т. 1), согласно которым он работает заместителем начальника ЛОП на ж.д. ст. Поворино. 26 мая 2020 года он находился на своем рабочем месте и исполнял свои должностные обязанности. Из оперативных источников была получена информация о совершающемся хищения ж.д. деталей на перегоне «ст. Половцево - ст. Новохоперск». Он решил проверить данную информацию и направился к ж.д. перегону «ст. Половцево - ст. Новохоперск» на служебном автомобиле. Кроме того, примерно в 17 часов 00 минут он сообщил о данной информации сотрудникам ВОХР. Когда он подъезжал к 334 км ж.д. перегона «ст. Половцево - ст. Новохоперск» на служебном автомобиле, то увидел белый автомобиль ВАЗ 2107, который двигался по грунтовой дороге в сторону г. Новохоперска. Он стал преследовать данный автомобиль. Через некоторое время появился служебный автомобиль СК ВОХР и направился следом. После того, как удалось задержать автомобиль ВАЗ 2107, в 19 часов 30 минут, было установлено, что в нем находятся: Филонский А.А., Захаров А.В., Свидетель №4, Свидетель №5 В багажнике данного автомобиля находились б/у детали верхнего строения пути, которые были сложены в два мешка и полимерный пакет. Так же после задержания Филонский А.А. и Захаров А.В. признались, что похитили данные детали с действующих ж.д. путей на перегоне «ст. Новохоперск - ст. Половцево». О данном факте было сообщено оперативному дежурному ЛОП на ж.д. ст. Поворино и составлен рапорт об обнаружении признаков преступления;

- свидетеля Свидетель №1 ( л.д.102-104; л.д.105, т. 1), согласно которым он работает в должности стрелка ССГ СК-Поворино. 26 мая 2020 года он, совместно со стрелком ССГ СК Поворино Свидетель №2 проводили оперативно - профилактические мероприятия на участке «ст. Поворино - ст. Новохоперск». Примерно в 17 часов 00 минут по информации врио начальника ЛОП на ж.д. ст. ФИО8 Свидетель №3 они направились на 334 км перегона «ст. Половцево - ст. Новохоперск». Когда они подъезжали на служебном автомобиле к данному участку, то увидели белый автомобиль ВАЗ 2107, двигавшийся по грунтовой дороги в сторону г. Новохоперска. Данный белый автомобиль преследовал Свидетель №3 на служебном автомобиле «Лада Приора», они так же стали преследовать данный белый автомобиль. Через некоторое время удалось задержать автомобиль 26 мая 2020 года в 19 часов 30 минут, в котором находились четверо мужчин. После задержания данные мужчины представились как жители г. Новохоперска Филонский А.А., Захаров А.В., Свидетель №4, Свидетель №5 В багажнике данного автомобиля находились б/у детали верхнего строения пути. Так же после задержания Филонский А.А. и Захаров А.В. признались, что похитили данные детали с действующих ж.д. путей на перегоне «ст. Новохоперск - ст. Половцево»;

- свидетеля Свидетель №2 ( л.д. 106-108, 109, т. 1), аналогичных показаниям вышеуказанного свидетеля;

- свидетеля Свидетель №6 ( л.д. 120-122, т. 1), согласно которым 26 мая 2020 года примерно в 19 часов 40 минут он участвовал в осмотре места происшествия в качестве понятого. Осмотр проходил с участием Свидетель №5 и мастера из ПЧ- 12 ФИО9 В результате был осмотрен автомобиль марка ВАЗ 21053. Участвующий в осмотре места происшествия Свидетель №5 предоставил документы на автомобиль. При осмотре багажника автомобиля, были обнаружены белые синтетические мешки, полимерный пакет, в которых находились металлические детали верхнего строения пути. Всего деталей было четыре вида. Участвующий мастер из ПЧ-12 Свидетель №8 пояснил, что обнаруженные детали исправны и пригодны для дальнейшего использования. Участвующий Свидетель №5 пояснил, что данные металлические предметы находились в мешках и полимерном пакете. Данные мешки и пакет его попросил перевезти от железнодорожного перегона «ст. Новохоперск – ст. Половцево» Филонский А.А. Далее обнаруженные металлические детали, мешки и полимерный пакет были изъяты, упакованы в полимерные пакеты и опечатаны;

- свидетеля Свидетель №7 ( л.д. 123-125, т. 1), согласно которым 27 мая 2020 года он участвовал в осмотре места происшествия в качестве понятого. Осмотр проходил с участием Захарова А.В. и мастера из ПЧ-12 ФИО9 Осмотр проходил на участке местности, на перегоне «ст. Новохоперск – ст. Половцево». Участвующий в осмотре Захаров А.В. указал на участок правой нити второго главного четного пути по направлению к ст. Половцево. Захаров А.В. пояснил, что с указанного участка 26 мая 2020 года снимал детали верхнего строения пути и складывал их в мешок. Филонский А.А., который был вместе с Захаровым А.В. тоже снимал детали верхнего строения пути, только с левой нити. На момент осмотра на участке второго четного пути действительно отсутствовали детали на обеих нитях.

        Также 27 мая 2020 года он участвовал в осмотре места происшествия в качестве понятого. Осмотр производился с участием Филонского А.А. и мастера из ПЧ-12 ФИО9 Осмотр проходил на участке местности, на перегоне «ст. Новохоперск – ст. Половцево». Участвующий в осмотре Филонский А.А. указал на участок левой нити второго главного четного пути по направлению к ст. Половцево. Также Филонский А.А. пояснил, что с указанного участка 26 мая 2020 года, Филонский А.А. снимал детали верхнего строения пути и складывал их в мешок. Захаров А.В., который был вместе с ним, тоже снимал детали верхнего строения пути, только с правой нити. На момент осмотра на участке второго четного пути действительно отсутствовали детали на обеих нитях. По окончании осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым участники ознакомились и расписались;

- свидетеля ФИО9 ( л.д. 126-129, т.1), согласно которым 26 мая 2020 года он участвовал в осмотре места происшествия. Также участвовали двое понятых и Свидетель №5 Был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21053. Участвующий в осмотре места происшествия Свидетель №5 предоставил документы на автомобиль. При осмотре багажника автомобиля, были обнаружены белые синтетические мешки, полимерный пакет, в которых находились металлические детали верхнего строения пути. В обнаруженных мешках и полимерном пакте находились детали верхнего строения пути, а именно: клеммы, монорегуляторы, подклеммники, регулировочные пластины. Все обнаруженные детали входят в комплект АРС, они пригодны для дальнейшего использования, так как не имеют значительных повреждений. Далее детали были пересчитаны. Клемм оказалось 120 шт., монорегуляторов 88 шт., подклеммников – 109 шт., регулировочных пластин – 159 шт. Участвующий Свидетель №5 пояснил, что данные металлические предметы находились в мешках и полимерном пакете. Данные мешки и пакет Свидетель №5 попросил перевезти от железнодорожного перегона «ст. Новохоперск – ст. Половцево» Филонский А.А. Далее обнаруженные металлические детали, мешки и полимерный пакет были изъяты, упакованы в полимерные пакеты и опечатаны.

        27 мая 2020 года он участвовал в осмотре места происшествия. Кроме него участвовали двое понятых и Захаров А.В. Осмотр проходил на участке местности, на перегоне «ст. Новохоперск – ст. Половцево». Участвующий в осмотре Захаров А.В. указал на участок правой нити второго главного четного пути по направлению к ст. Половцево. Захаров А.В. пояснил, что с указанного участка 26 мая 2020 года снимал детали верхнего строения пути и складывал их в мешок. Филонский А.А., который был вместе с Захаровым А.В. тоже снимал детали верхнего строения пути, только с левой нити. На момент осмотра на участке второго четного пути действительно отсутствовали детали АРС на обеих нитях. А именно: в ходе осмотра правой нити было обнаружено отсутствие 58 шт. клемм, 57 шт. подклеммников, 40 шт. монорегуляторов, 88 шт. регулировочных пластин. В ходе осмотра левой нити было установлено отсутствие 62 шт. клемм, 48 шт. монорегуляторов, 52 подклемника, 71 шт. регулировочных пластин. Всего на обеих нитях было обнаружено отсутствие 120 шт. клемм, 109 шт. подклеммников, 88 шт. монорегуляторов, 159 шт. регулировочных пластин.

         Кроме того 27 мая 2020 года он участвовал в осмотре места происшествия, в котором участвовали двое понятых и Филонский А.А. Осмотр проходил на участке местности, на перегоне «ст. Новохоперск – ст. Половцево». Участвующий в осмотре Филонский А.А. указал на участок левой нити второго главного четного пути по направлению к ст. Половцево. Также Филонский А.А. пояснил, что с указанного участка 26 мая 2020 года снимал детали верхнего строения пути и складывал их в мешок. Захаров А.В., который был вместе с Филонским А.А., тоже снимал детали верхнего строения пути, только с правой нити. На момент осмотра на участке второго четного пути действительно отсутствовали детали АРС на обеих нитях. А именно: в ходе осмотра правой нити было обнаружено отсутствие 58 шт. клемм, 57 шт. подклеммников, 40 шт. монорегуляторов, 88 шт. регулировочных пластин. В ходе осмотра левой нити было установлено отсутствие 62 шт. клемм, 48 шт. монорегуляторов, 52 подклемника, 71 шт. регулировочных пластин. Всего на обеих нитях было обнаружено отсутствие 120 шт. клемм, 109 шт. подклеммников, 88 шт. монорегуляторов, 159 шт. регулировочных пластин;

- свидетеля Свидетель №9 ( л.д. 130-132, т. 1), согласно которым 26 мая 2020 года примерно в 19 часов 40 минут он участвовал в осмотре места происшествия в качестве понятого. Осмотр проходил с участием Свидетель №5 и мастера из ПЧ- 12 ФИО9 В результате был осмотрен автомобиль марка ВАЗ 21053. Участвующий в осмотре места происшествия Свидетель №5 предоставил документы на автомобиль. При осмотре багажника автомобиля, были обнаружены белые синтетические мешки, полимерный пакет, в которых находились металлические детали верхнего строения пути. Всего деталей было четыре вида. Участвующий мастер из ПЧ-12 Свидетель №8 пояснил, что обнаруженные детали исправны и пригодны для дальнейшего использования. Участвующий Свидетель №5 пояснил, что данные металлические предметы находились в мешках и полимерном пакете. Данные мешки и пакет его попросил перевезти от железнодорожного перегона «ст. Новохоперск – ст. Половцево» Филонский А.А. Далее обнаруженные металлические детали, мешки и полимерный пакет были изъяты, упакованы в полимерные пакеты и опечатаны;

- свидетеля Свидетель №10 ( л.д. 133-135, т. 1), согласно которым 27 мая 2020 года он участвовал в осмотре места происшествия в качестве понятого. Осмотр проходил с участием Захарова А.В. и мастера из ПЧ-12 ФИО9 Осмотр проходил на участке местности, на перегоне «ст. Новохоперск – ст. Половцево». Участвующий в осмотре Захаров А.В. указал на участок правой нити второго главного четного пути по направлению к ст. Половцево. Захаров А.В. пояснил, что с указанного участка 26 мая 2020 года снимал детали верхнего строения пути и складывал их в мешок. Филонский А.А., который был вместе с Захаровым А.В. тоже снимал детали верхнего строения пути, только с левой нити. На момент осмотра на участке второго четного пути действительно отсутствовали детали на обеих нитях.

        Также 27 мая 2020 года он участвовал в осмотре места происшествия в качестве понятого. Осмотр производился с участием Филонского А.А. и мастера из ПЧ-12 ФИО9 Осмотр проходил на участке местности, на перегоне «ст. Новохоперск – ст. Половцево». Участвующий в осмотре Филонский А.А. указал на участок левой нити второго главного четного пути по направлению к ст. Половцево. Также Филонский А.А. пояснил, что с указанного участка 26 мая 2020 года, Филонский А.А. снимал детали верхнего строения пути и складывал их в мешок. Захаров А.В., который был вместе с ним, тоже снимал детали верхнего строения пути, только с правой нити. На момент осмотра на участке второго четного пути действительно отсутствовали детали на обеих нитях. По окончании осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым участники ознакомились и расписались;

- рапортом об обнаружении признаков преступления врио начальника ЛОП на ж.д. ст. Поворино старшего лейтенанта полиции Свидетель №3 ( л.д. 44, т. 1) от 26 мая 2020 года, согласно которому 26 мая 2020 года в 19 часов 30 минут им совместно со стрелками СК ст. Поворино Свидетель №2 и Свидетель №1 по подозрению в совершении хищения деталей верхнего строения пути были задержаны Филонский А.А., Захаров А.В.;

- протоколом осмотра места происшествия ( л.д. 47-53, т. 1) с фототаблицей, с участием Свидетель №5, дорожного мастера ПЧ-12 ФИО9, согласно которому был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21053 государственный знак №. Участвующий в осмотре места происшествия Свидетель №5 предоставил документы на автомобиль, согласно которым является его собственником. При осмотре багажника автомобиля, были обнаружены, два белых синтетических мешка, полимерный пакет, в которых находились 88 шт. монорегуляторов анкерного рельсового скрепления (АРС), 120 шт. клемм АРС, 109 шт. подклеммников АРС, 159 шт. регулировочных пластин. Участвующий мастер ПЧ-12 Свидетель №8 пояснил, что обнаруженные детали исправны и пригодны для дальнейшего использования. Участвующий Свидетель №5 пояснил, что данные металлические предметы находились в мешках и полимерном пакете. Данные мешки и пакет Свидетель №5 попросил перевезти от железнодорожного перегона «ст. Новохоперск – ст. Половцево» Филонский А.А. Обнаруженные детали АРС были изъяты.

- протоколом осмотра места происшествия ( л.д. 56-60, т. 1) с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный с 335 км п. 4 по 224 км п. 10 на перегоне «ст. Новохоперск – ст. Половцево». Участвующий в осмотре Захаров А.В. указал на участок правой нити второго главного четного пути по направлению к ст. Половцево. Он пояснил, что с указанного им участка 26 мая 2020 года, он снимал детали верхнего строения пути и складывал их в мешок. Филонский А.А., который был вместе с ним, тоже снимал детали верхнего строения пути, только с левой нити. На момент осмотра на участке второго четного пути действительно отсутствовали детали АРС на обеих нитях. А именно: в ходе осмотра правой нити было обнаружено отсутствие 58 шт. клемм, 57 шт. подклеммников, 40 шт. монорегуляторов, 88 шт. регулировочных пластин. В ходе осмотра левой нити было установлено отсутствие 62 шт. клемм, 48 шт. монорегуляторов, 52 подклемника, 71 шт. регулировочных пластин. Всего на обеих нитях было обнаружено отсутствие 120 шт. клемм, 109 шт. подклеммников, 88 шт. монорегуляторов, 159 шт. регулировочных пластин;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей ( л.д. 61-65, т. 1), согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на перегоне «ст. Новохоперск – ст. Половцево». Участвующий в осмотре Филонский А.А. указал на участок левой нити второго главного четного пути по направлению к ст. Половцево. Он пояснил, что с указанного им участка 26 мая 2020 года, он снимал детали верхнего строения пути и складывал их в мешок. Захаров А.В., который был вместе с ним, тоже снимал детали верхнего строения пути, только с правой нити. На момент осмотра на участке второго четного пути действительно отсутствовали детали АРС на обеих нитях. А именно: в ходе осмотра правой нити было обнаружено отсутствие 58 шт. клемм, 57 шт. подклеммников, 40 шт. монорегуляторов, 88 шт. регулировочных пластин. В ходе осмотра левой нити было установлено отсутствие 62 шт. клемм, 48 шт. монорегуляторов, 52 подклемника, 71 шт. регулировочных пластин. Всего на обеих нитях было обнаружено отсутствие 120 шт. клемм, 109 шт. подклеммников, 88 шт. монорегуляторов, 159 шт. регулировочных пластин;

- заявлением собственника Филиала ОАО «РЖД» Центральной дирекции инфраструктуры Юго-Восточной дирекции инфраструктуры Поворинской дистанции пути от 28 мая 2020 года № 213 ( л.д. 68, т. 1) о привлечении к ответственности лиц, совершивших хищение со второго главного ж.д. пути с 335 км п. 4 по 224 км п. 10 на перегоне «ст. Новохоперск – ст. Половцево» 120 шт. клемм, 109 шт. подклеммников, 88 шт. монорегуляторов, 159 шт. регулировочных пластин, входящих в комплект АРС, бывших в употреблении, но пригодных для дельнейшего использования;

- актом инвентаризации участка железнодорожного пути «ст. Новохоперск – ст.Половцево» от 28 мая 2020 года ( л.д. 71, т. 1), согласно которому на участке железнодорожного пути с 334 км пикет 10 до 335 км пикет 4 железнодорожного перегона «ст. Новохоперск – ст.Половцево» Юго-Восточной железной дороги отсутствуют 120 шт. клемм, 109 шт. подклеммников, 88 шт. монорегуляторов, 159 шт. регулировочных пластин, входящих в комплект АРС;

- справкой о стоимости похищенного имущества, предоставленная собственником имущества - Филиалом ОАО «РЖД» Центральной дирекции инфраструктуры Юго-Восточной дирекции инфраструктуры Поворинской дистанции пути от 28 мая 2020 года № 215 ( л.д. 72, т. 1), согласно которой стоимость 120 шт. клемм АРС составляет 1755,6 руб., 109 шт. подклеммников АРС составляет 310,65 руб., 88 шт. монорегуляторов АРС составляет 556,6 руб., 159 шт. регулировочных пластин АРС составляет 2226 руб., итого на общую сумму: 4848 рублей 85 копеек, без учета НДС, по состоянию на 26 мая 2020 года;

- протоколом выемки (л.д.138-141, т. 1) с фототаблицей, согласно которым был изъят: автомобиль марки ВАЗ 21053 государственный знак №;

- протоколом осмотра предметов ( л.д. 142-146, т. 1) с фототаблицей, согласно которым был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21053 государственный знак №., изъятый в ходе выемки 14 апреля 2021 года;

- протоколом осмотра предметов ( л.д. 154-159, т. 1), согласно которому были осмотрены полимерный пакет, два белых синтетических мешка, 88 шт. монорегуляторов анкерного рельсового скрепления (АРС), 120 шт. клемм АРС, 109 шт. подклеммников АРС, 159 шт. регулировочных пластин, изъятых в ходе осмотра места происшествия 26 мая 2020 года;

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей ( л.д. 190-195, т. 1), согласно которому Захаров А.В. указал, что для проверки показаний на месте необходимо проследовать на участок местности, расположенный на железнодорожном перегоне «ст. Новохоперск – ст. Поворино». Там Захаров А.В. указал на участок 2 главного четного железнодорожного пути с 334 км пикет 10 до 335 км пикет 4 и пояснил, что 26 мая 2020 года он совместно с Филонским А.А. с данного участка железнодорожного пути совершили хищение деталей верхнего строения пути и другими материалами дела.

Исследовав и оценив доказательства по делу, которые в своей совокупности согласуются между собой, признавая их достоверными и достаточными, суд приходит к выводу о виновности подсудимых в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

Приведенные в совокупности доказательства получены без нарушения УПК РФ и могут быть положены в основу обвинительного приговора

Каких-либо оснований для оговора со стороны свидетелей, а также заинтересованности последних в исходе дела судом не установлено и материалы дела не содержат.

Признательные показания подсудимых на предварительном следствии, подтвержденные в судебном заседании, показания представителя потерпевшего, свидетелей, непосредственно исследованные в судебном заседании по существу согласуются между собой, находятся в полном соответствии с другими доказательствами по делу: протоколами осмотра места происшествия, протоколами других следственных действий, вещественными доказательствами, документами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судом, что позволяет суду совокупность имеющихся по делу доказательств положить в основу приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимых, не имеется.

Юридическая квалификация действий Филонского А.А. и Захарова А.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого они согласились и является правильной.

В судебном заседании не установлено реальных признаков оговора подсудимых и оснований признания представленных обвинением доказательств недопустимыми, отсутствуют фактические данные, позволяющие усомниться в доказанности обстоятельств дела и сформулировать вывод о невиновности подсудимых в совершении противоправного деяния.

Суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия, действия Филонского А.А. и Захарова А.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, поскольку они посягали на отношения права собственности потерпевшего ОАО «РЖД», тайно с корыстной целью и прямым умыслом, имея умысел на хищение имущества до начала своих преступных действий, по предварительному сговору между собой, с предложения Филонского А.А.

        При назначении наказания подсудимому Филонскому А.А. суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

        В качестве данных о личности Филонского А.А. суд учитывает, что он ранее дважды судим за совершение аналогичных преступлений, судимости не погашены, по месту жительства проживает с бабушкой, состоит в браке, от которого имеет ребенка 2019 г.р., с семьей не проживает, по месту жительства характеризуется формально, не состоит на учете психиатра, состоит на учете у нарколога с диагнозом «пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями», совершил преступление средней тяжести в течение испытательного срока по двум приговорам.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Филонского А.А. суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Филонского А.А. не имеется.

        Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № 405 от 16 февраля 2021 года (л.д. 168-171), Филонский А.А. <данные изъяты>

        С учетом данного заключения суд считает подсудимого Филонского А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

        Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено.

        Определяя вид и меру наказания, суд считает необходимым принять во внимание конкретные обстоятельства преступления, с учетом активной роли в совершении преступления, размера и предмета похищенного, возмещение вреда, характеризующих Филонского А.А. данных, его поведения до и после совершения преступления, который по месту жительства характеризуется формально, не состоит на учете психиатра, <данные изъяты>, совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости по приговорам от 17.04.2019 г. и от 31.10.2019 г., что свидетельствует о его нежелании делать правильные выводы и вставать на путь исправления, вследствие чего суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого Филонского А.А. и достижение целей наказания невозможно без реального лишения свободы.

        В связи с этим подсудимому Филонскому А.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи по которой квалифицированы его действия.

        Кроме того, суд принимает во внимание, что Филонский А.А. совершил умышленное преступление средней тяжести в течение испытательного срока, назначенного приговором Новохоперского районного суда Воронежской области от 17.04.2019 г. за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) и в течение испытательного срока по приговору Новохоперского районного суда Воронежской области от 31.10.2019 г. за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Настоящее преступление Филонским А.А. совершено до вынесения приговора Новохоперского районного суда Воронежской области от 31.07.2020 года, поэтому в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ ему следует назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Наказание подлежит отбыванию Филонским А.А. в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой дополнительное наказание не является обязательным, и учитывая, что основное наказание в виде лишения свободы отвечает требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижений целей наказания без назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

        При назначении наказания подсудимому Захарову А.В. суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

        В качестве данных о личности Захарова А.В. суд учитывает, что он ранее не судим, состоит в браке, по месту жительства проживает с семьей, имеет троих несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние, имеет постоянное место работы, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у психиатра и нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Захарову А.В., согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является: наличие малолетних детей у виновного, ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Захарова А.В. не имеется.

        Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено.

        Определяя вид и меру наказания, суд считает необходимым принять во внимание конкретные обстоятельства преступления, с учетом менее активной роли в совершении преступления, размера и предмета похищенного, полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, его поведение до и после совершения преступления, характеризующих Захарова А.В. данных, который по месту жительства характеризуется положительно, имеющего постоянное место работы, ранее не судим, не состоит на учете психиатра и нарколога, что свидетельствует о его желании делать правильные выводы и встать на путь исправления, вследствие чего суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого Захарова А.В. и достижение целей наказания возможно с учетом его имущественного положения путем назначения наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ подсудимому Филонскому А.А. до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ меру пресечения Захарову А.В., до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном деле по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вместе с тем, при особом порядке судебного разбирательства, согласно части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в том числе суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, вне зависимости от стадий уголовного судопроизводства взысканию с осужденного не подлежат.

Поскольку подсудимыми Филонским А.А. и Захаровым А.В. (л.д. 133, 138, т.2) были сделаны заявление о рассмотрении их уголовного дела в особом порядке, но в связи с возражением государственного обвинителя оно рассмотрено в общем порядке, то сумма, выплачиваемая адвокатам за оказание юридической помощи подсудимым, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета без взыскания с осужденных.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИЛОНСКОГО АЛЕКСЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИЛОНСКОМУ А.А. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Новохоперского районного суда Воронежской области от 31.07.2020 года назначить 2 (два) года 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 255 УПК РФ избрать в отношении Филонского А.А. меру пресечения заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания Филонского А.А. под стражей с 15 июля 2021 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, включительно, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания наказание, отбытое Филонским А.А. по приговору Новохоперского районного суда Воронежской области от 31.07.2020 года, с 31 июля 2020 года по 14 июля 2021 года включительно.

Признать ЗАХАРОВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание штраф в размере 5 000 ( Пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование подразделения - Юго-Восточное линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (Юго-Восточное ЛУ МВД России на транспорте); ИНН 3666031134; КПП 366601001; ОКТМО 20701000; Наименование банка УФК по Воронежской области (Юго-Восточное ЛУ МВД России на транспорте) л/с 04311294680 ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ Г.ВОРОНЕЖ; БИК 042007001; НОМЕР СЧЕТА ПОЛУЧАТЕЛЯ ПЛАТЕЖА 40105810800000010001; КБК 18811621010016000140.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ меру пресечения Захарову А.В., до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

    Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ 21053 государственный знак №, идентификационный номер № находящийся на хранении у Щербакова Г.Г. (том 1, л.д. 142-146,147-148, 149, 150, 151-152, 153), возвратить ему же по принадлежности и разрешить использование; 88 шт. монорегуляторов анкерного рельсового скрепления (АРС), 120 шт. клемм АРС, 109 шт. подклеммников АРС, 159 шт. регулировочных пластин, два синтетических мешка, полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ж.д. ст. Поворино (том 1, л.д. 154-159, 160, 161-162, 163), возвратить по принадлежности и разрешить использование.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора через Новохоперский районный суд

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и в режиме видеоконференц-связи.

    Разъяснить осужденным Филонскому А.А. и Захарову А.В. о их праве в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора или иного решения ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                            И.А. Камеров

1версия для печати

1-66/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор Новохоперского района Воронежской области
Ответчики
Захаров Андрей Владимирович
Филонский Алексей Алексеевич
Другие
Силютин Николай Николаевич
Петрушенко Алексей Алексеевич
Игнатов Игорь Александрович
Фирсов Леонид Юрьевич
Суд
Новохоперский районный суд Воронежской области
Судья
Камеров Игорь Александрович
Статьи

ст.158 ч.2 п.а УК РФ

Дело на сайте суда
novohopersky--vrn.sudrf.ru
09.06.2021Регистрация поступившего в суд дела
09.06.2021Передача материалов дела судье
16.06.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.06.2021Судебное заседание
14.07.2021Судебное заседание
15.07.2021Судебное заседание
15.07.2021Провозглашение приговора
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее