Решение по делу № 2-458/2017 ~ М-357/2017 от 13.03.2017

Дело № 2-458/2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре Вихрицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 3 апреля 2017 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Коробейникова А.В. к Роговой Ю.Н. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Индивидуальный предприниматель Коробейников А.В., действуя через представителя Курейко М.А., обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми с исковым заявлением к Роговой Ю.Н. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что **.**.** между Роговой Ю.Н. и ООО «...» заключен договор потребительского кредита, по которому ответчику на срок 15 дней предоставлена сумма займа в размере ... руб. под ... % годовых. **.**.** между ООО «Займ Экспресс» и ИП Коробейниковым А.В. заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от **.**.**, заключенному с ответчиком, включая суммы основного долга в размере ... руб., неуплаченных процентов за период с **.**.** по **.**.** в размере ... руб., пени в сумме ... руб. за период с **.**.** по **.**.**. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору в размере ... руб., предусмотренные договором проценты за пользование займом исходя из ставки ... % годовых за период с **.**.** по **.**.** в сумме ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Истец, будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд с учетом мнения истца, выраженного посредством телефонограммы, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

**.**.** между ООО «Займ Экспресс» (займодавец) и Роговой Ю.Н. (заемщик) заключен договор потребительского кредита (займа), в соответствии с которым займодавец передал в собственность Заемщику денежные средства (далее - Займ) в сумме ... руб., а Заемщик обязался возвратить Займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Срок возврата микрозайма – не позднее **.**.**. Процентная ставка установлена в размере ...% годовых, проценты за пользование микрозаймом начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма, по день возврата заемщиком суммы микрозайма в полном объеме (п. 4 Договора). Возврат суммы микрозайма и процентов за пользование денежными средствами осуществляется заемщиком одномоментно, разовым платежом не позднее срока установленного п. 2 договора.

Согласно п. 13 договора заемщик дает согласие на уступку прав требования по договору третьим лицам, в том числе не относящимся к кредитным организациям.

Получение Заемщиком (ответчиком) суммы займа в полном объеме подтверждается расходным кассовым ордером от **.**.**.

**.**.** между ООО «Займ Экспресс» и индивидуальным предпринимателем Коробейниковым А.В. заключен договор цессии, по которому к последнему в порядке ст. 382 Гражданского кодекса РФ перешло право требования задолженности по договору потребительского кредита (займа) от **.**.**, заключенному **.**.** между ООО «Займ Экспресс» и Роговой Ю.Н., включая сумму долга – ... руб., начисленные и неуплаченные проценты за период с **.**.** по **.**.** - ... руб., пени за период с **.**.** по **.**.**- ... руб.

Согласно пункту 13 договора цессии во всем остальном, что прямо не предусмотрено положениями настоящего договора, стороны руководствуются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

**.**.** ООО «Займ Экспресс» уведомило ответчика о состоявшейся уступке права требования.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а так же на то, что ответчик предусмотренные договором обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами не исполнила, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809, части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исходя из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствя уступке права требования им иском. средствами за периодс

нному договору составляет ... дства на основании ст. и указанных выше норм права следует вывод, что после уступки заимодавцем ООО «Займ Экспресс» права требования по договору займа, заключенному между заимодавцем и Роговой Ю.Н., к индивидуальному предпринимателю Коробейникову А.В. перешло право требования от заемщика исполнения обязательств по договору займа от **.**.** в полном объеме, в том числе, право на взыскание суммы основного долга и процентов по договору.

Учитывая, что Рогова Ю.Н. свои обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок не исполнила, то требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере ... руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что между сторонами договора займа - ООО «Займ Экспресс» и Роговой Ю.Н. – было достигнуто соглашение об уплате процентов за пользование займом в размере ... % годовых (или ...% в день, что составляет ... руб. за день пользования заемными денежными средствами), с ответчика в пользу истца, к которому перешло соответствующее право требования, подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование займом за период с **.**.** по **.**.** в размере ... руб. исходя из расчета: ....

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа и возврата суммы займа, процентов в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Оценив установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы займа, процентов за пользование займом в заявленном размере, поскольку обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа нашли свое подтверждение в полном объеме. Суд соглашается с расчетом истца о сумме задолженности, не оспоренным стороной ответчика.

С учётом положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Коробейникова А.В. удовлетворить.

Взыскать с Роговой Ю.Н. в пользу индивидуального предпринимателя Коробейникова А.В. задолженность по договору займа от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля, а всего взыскать ... рубля.

Ответчик вправе подать в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.04.2017.

Судья Е.В. Баудер