Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-212/2015 от 24.07.2015

Дело № 1-212/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> края ДД.ММ.ГГГГ

Елизовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                          Устинова Д.Н.,

при секретаре                                  ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – помощника

Елизовского городского прокурора                          ФИО3,

подсудимой                                          ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 - адвоката              ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, гражданки Российской Федерации, образования не имеющей, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, находясь в 50 метрах от центрального входа в административное здание аэровокзала, расположенного по <адрес> в <адрес> края, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Рыбалко, незамедлительно реализуя задуманное, осознавая, что ее действия очевидны для Рыбалко и Борисова, которые находились в автомобиле «Нисан Инфинити ЭфИкс 35», государственный регистрационный знак А 047 ХВ 41, припаркованном в вышеуказанном месте, из корыстных побуждений через незапертое окно передней пассажирской двери вышеуказанного автомобиля, из кошелька, находящегося в руках Рыбалко, открыто похитила две купюры достоинством 1 000 рублей каждая, принадлежащие последней. На законные требования Рыбалко и Борисова вернуть похищенное не реагировала и с места совершения преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Рыбалко материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевшая обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в котором указала, что вред, причиненный преступлением, заглажен и возмещен в полном объеме.

ФИО1 просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон по нереабилитирующим ее основаниям. Указанное заявление было поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

ФИО1 на момент инкриминируемого деяния не судима.

Потерпевшая указывает, что причиненный ей ФИО1 вред заглажен и возмещен в полном объеме.

Предусмотренных законом препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

    Вещественные доказательства – две денежные купюры достоинством 1 000 рублей каждая, кошелек, автомобиль «Нисан Инфинити ЭфИкс 35», государственный регистрационный знак А 047 ХВ 41, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО5,- оставить последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Елизовский районный суд в течение десяти суток со дня его оглашения.

Председательствующий                 Д.Н. Устинов

ВЕРНО
Судья                 Д.Н. Устинов