Приговор по делу № 1-88/2012 от 15.03.2012

Дело № 1-88/12 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 марта 2012 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд ................ в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием ст.помощника прокурора ................ Топоровой С.Н.,

Адвоката Котова Н.Ф., представившего ордер №, удостоверение №,

Подсудимого Некрасова Н.А.,

При секретаре Харитоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению НЕКРАСОВА НИКОЛАЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, детей не имеющего, работающего: ИП «ФИО3», помощником механика швейного оборудования, зарегистрированного и проживающего по адресу: ................, не судимого, осужденного 00.00.0000 Лобненским городским судом ................ по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Некрасов Н.А. согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Некрасов Н.А., имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, 00.00.0000 , примерно в 13 часов 00 минут, находясь на железнодорожной платформе «Катуар» Савеловской железной дороги, в 130 метрах от начала платформы, под вывеской-указателем направления движения «На Москву», путем присвоения найденного, незаконно приобрел сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит г., а. г., то есть в крупном размере. В продолжение преступного умысла, с целью дальнейшего незаконного хранения, Некрасов Н.А. положил вышеуказанный сверток с наркотическим средством в передний правый карман надетых на нем джинс, где в дальнейшем умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в период времени с 13 часов 00 минут 00.00.0000 до 21 часа 35 минут 00.00.0000 , то есть до момента, когда сотрудниками полиции в кабинете № помещения Отдела МВД России по г.о. Лобня, расположенного по адресу: ................-а, данное наркотическое средство было обнаружено и изъято у него в ходе личного досмотра.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Некрасовым Н.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Некрасов Н.А. в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом.

Санкция ст. 228 ч.1 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд, соглашаясь с обвинением, квалификацию действий подсудимого Некрасова Н.А. по ст. 228 ч.1 УК РФ признает правильной, так как он совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Некрасов Н.А. не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, жалоб по месту жительства на него не поступало, работает, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Некрасову Н.А., суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку ст. 228 ч.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, то оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется

Учитывая данные о личности подсудимого, тот факт, что Некрасов Н.А. не признавался больным наркоманией, на учете у врача нарколога не состоит, суд не находит оснований для применения ст. 82-1 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 62, 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и тяжесть содеянного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, с учетом данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление Некрасова Н.А. возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Согласно приговора Лобненского городского суда ................ от 00.00.0000 Некрасов Н.А. осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, то есть преступление по настоящему делу совершено им до вынесения приговора по первому делу, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

В соответствии с п.п. 43, 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 00.00.0000 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», поскольку Некрасов Н.А. по первому приговору осужден к условному осуждению и по данному приговору также применяется условное осуждение, приговор Лобненского городского суда ................ от 00.00.0000 должен исполняться самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать НЕКРАСОВА НИКОЛАЯ АНАТОЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Некрасову Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Некрасова Н.А. следующие обязанности: периодически, раз в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока новых преступлений условное осуждение может быть отменено.

Приговор Лобненского городского суда ................ от 00.00.0000 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Некрасову Н.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – сверток с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения ОМВД России по г.о. Лобня, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.Ю.Синицына