П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Кириллов 15 сентября 2016 года
Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Смирновой В.М.
при секретаре Поповой В.Ю.
с участием государственного обвинителя Жаравина А.М.,
подсудимого Александрова М.В.
защитника Сизого Е.Ф. (удостоверение № 240 и ордер),
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Александрова МВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, военнообязанного, официально не работающего, проживающего <адрес>, <адрес> (зарегистрирован <адрес>), ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;
у с т а н о в и л:
Александров МВ. совершил кражу чужого имущества по предварительному сговору группой лиц при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов Александров МВ., А, А, Н договорились о совместном хищении радиаторов отопления из здания, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего администрации Кирилловского муниципального района. Исполняя преступный умысел, с целью совершения хищения радиаторов, пришли к указанному зданию, погрузили на тачку один радиатор отопления, состоящий из 6 секций и находившийся у стены здания под окном, и Н увез радиатор. Аи А все это время стояли на улице и следили за окружающей обстановкой. Александров МВ. погрузил второй радиатор на вторую тачку и также увез его. А и А ушли с ним. Указанные радиаторы Александров МВ., А, А, Н продали, то есть распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив администрации Кирилловского муниципального района материальный ущерб на сумму 432 рубля.
За данное преступление А, А и Н осуждены по приговору Кирилловского районного суда Вологодской области от 18 декабря 2016 года.
Действия Александрова МВ. правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу чужого имущества по предварительному сговору группой лиц.
В судебном заседании подсудимый Александров МВ. заявил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, существо которого ему понятно. Он признает, что совершил указанные действия и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании защитник подсудимого Сизый Е.Ф. заявил ходатайство, в котором просит уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, так как последний загладил причиненный материальный вред потерпевшему – Администрации Кирилловского муниципального района в полном размере, в связи с чем между ними достигнуто примирение.
Подсудимый Александров МВ. на прекращение дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим согласен, о чем имеется его заявление.
Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, так как подсудимый Александров МВ впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, о чем в деле имеется заявление представителя потерпевшего – руководителя Администрации Кирилловского муниципального района.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что все условия, необходимые для прекращения производства по делу соблюдены, руководствуясь ст.ст.254 ч.3, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Александрова МВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Александрова МВ в виде подписки о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Смирнова В.М.
Копия верна: судья Смирнова В.М.