Определения по делу № 2-966/2013 ~ М-806/2013 от 30.04.2013

Дело № 2-966/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Гусь-Хрустальный 13 мая 2013 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Лисицкой К.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Городской расчетный информационный вычислительный центр» к Виноградову К.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Городской расчетный информационный вычислительный центр» (далее по тексту ООО «ГРИВЦ») обратилось в Гусь-Хрустальный городской суд с исковым заявлением к Виноградову К.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. а также государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «ГРИВЦ» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд письменное заявление, в котором просил производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Городской расчетный информационный вычислительный центр» к Виноградову К.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, прекратить, в связи с отказом от иска, так как ответчик добровольно оплатил сумму задолженности в полном объеме. Истцу последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Указанное заявление приобщено к материалам гражданского дела.

Ответчик Виноградов К.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, также не заявлял ходатайств об отложении разбирательства дела.

Согласно ч. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом.

Производство по делу по иску ООО «ГРИВЦ» к Виноградову К.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ООО «ГРИВЦ» от исковых требований к Виноградову К.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Городской расчетный информационный вычислительный центр» к Виноградову К.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 дней.

Судья     Н.В. Андреева