Решение по делу № 2-61/2016 (2-742/2015;) ~ М-733/2015 от 15.12.2015



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2016 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Крачнакова Н.В.,

при секретаре Ващенко М.Е.,

с участием ответчика З.А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Меридиан» к З.А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Меридиан» обратилось в суд с иском к З.А.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

Иск мотивирован тем, что 12 марта 2013 года между ООО «Меридиан» и З.А.Н. заключен договор займа № 1303110070003. В соответствии с договором ООО «Меридиан» (займодавец) предоставило ответчику (заемщику) денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок 56 дней с начислением 2,5% в день от суммы займа. Заемщик обязалась возвратить сумму займа с процентами в установленный в договоре срок. Ответчик свои обязательства не исполнила, заем и проценты на сумму займа в установленный договором срок не вернула.

Истец просит взыскать с ответчика З.А.Н. в пользу ООО «Меридиан» сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> проценты по договору займа в размере <данные изъяты>. Взыскать с З.А.Н. в пользу ООО «Меридиан» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик З.А.Н. в судебном заседание исковые требования признала. Пояснила, что обстоятельства заключения договора не помнит. Подписи на оферте от 12 марта 2013 года, анкете заявлении, графике платежей и расходном кассовом ордере выполнены ей лично.

Суд заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что в соответствии со ст.ст.807, 808 ГК РФ 12 марта 2013 года между истцом ООО «Меридиан» и ответчиком З.А.Н. заключен договор займа № 1303110070003. Срок возврата денежных средств установлен 56 дней. По договору истец передал ответчику деньги в сумме 15000 руб., что подтверждается договором.

Ответчик уклоняется от исполнения условий договора и возвращение суммы долга.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст.808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

От предоставления новых доказательств стороны отказались. Суд в соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Истцом в обоснование иска представлены: оферта от 12 марта 2013 года № 1303110070003 на получение займа «Комфортный» с погашением равными долями, в соответствии с которым истец ООО «Меридиан» предоставило ответчику З.А.Н. денежные средства в размере 15000 руб.; расходный кассовый ордер № 1151 от 12 марта 2013 года, согласно которому З.А.Н. получила от ООО «Меридиан» денежную сумму в размере <данные изъяты>. в качестве выплаты по договору займа № 1303110070003.Из представленной истцом выписки по договору займа за период с 12 марта 2013 года по 2 июня 2015 года следует, что ответчик возврат предоставленного займа не осуществляла с 30 марта 2014 года.

Судом установлено, что истец (займодавец) ООО «Меридиан» надлежащим образом исполнило обязательства по договору займа, предоставив ответчику (заемщику) З.А.Н. деньги в порядке, в сроки и в размере, обусловленные договором.

Представленные письменные доказательства, в соответствии со ст.162, ч.2 ст.808 ГК РФ, являются подтверждением заключения договора займа и его условий.

Ответчиком в нарушении требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, заключения договора займа под принуждением со стороны истца.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ с ответчика З.А.Н. в пользу истца ООО «Меридиан» подлежит взысканию сумма по договору займа в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.3 договора потребительского займа № 1303110070003 от 12 марта 2013 года процентная ставка за пользование займом составляет 2.5% в день пользования займом. В соответствии с п.8 в случае, невозврата заемщиком денежных средств, начисляются проценты на всю сумму задолженности.

Из представленных доказательств, следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возврату долга.

Требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению. Суд соглашается с доводом истца о том, что количество дней пользования займом с 12 марта 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ составило 56 дней. Размер процентов составляет <данные изъяты>

Суд соглашается с представленным расчетом. Расчет правильно составлен, соответствует закону и условиям заключенного договора. Ответчик расчет не оспорила, свой расчет задолженности не представила. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком в нарушении ст.56 ГПК РФ не представлено.

С ответчика З.А.Н. в пользу истца ООО «Меридиан» подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты>

Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскания с ответчика суммы задолженности по договору займа, процентов по договору займа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика З.А.Н. в пользу истца ООО «Меридиан» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Меридиан» к З.А.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с З.А.Н. в пользу ООО «Меридиан» сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> проценты по договору займа в размере <данные изъяты>.

Взыскать с З.А.Н. в пользу ООО «Меридиан» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Крачнаков