Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1555/2018 ~ М-1289/2018 от 07.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2018 года                                                                                  г. Минусинск

    Минусинский городской суд в составе:

председательствующего:                      Сергеева Ю.С.

при секретаре:                                        Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большедворского ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Большедворский А.Г. обратился в Минусинский городской суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», в котором просит обязать ответчика произвести выплату страхового возмещения по страховому случаю в связи со смертью заемщика ФИО4, в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк России» для зачисления в счет полной оплаты суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу с ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

    Согласно Федерального закона от 07 февраля 1992 года №2300-1, закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

    Из материалов дела следует, что Большедворский А.Г. не является потребителем услуг, возникшим при заключении договора страхования между ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» и ФИО4, в связи с чем Федеральный закон «О защите прав потребителей» не может распространяться на истца, и гражданское дело по иску ФИО1 подлежит рассмотрению в суде по общим правилам подсудности – по месту нахождения организации.

Таким образом, судом было установлено, что ответчик – ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» находится по адресу: <адрес>, территория которого не относится к подсудности Минусинского городского суда.

В связи с чем, гражданское дело принято к производству Минусинского городского суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Симоновский районный суд г. Москвы по подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    гражданское дело по иску Большедворского ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» о защите прав потребителей направить по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней со дня объявления.

Председательствующий: