Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2022 (2-7680/2021;) ~ М-7776/2021 от 18.11.2021

Дело №

УИД26RS0№-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2022 года.

                    Решение изготовлено в полном объеме дата.

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.

при секретаре Экба А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Шалаеву А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Шалаеву А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что дата ВТБ (ПАО) и Шалаев А. Н. заключили кредитный договор №, путём присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита истец обязался предоставить ответчику, денежные средства в сумме 956 000 рублей на срок по дата с взиманием за пользование кредитом 12,20 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 956 000 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного говора в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на дата включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 190 415 рублей 74 копейки.

В соответствии с п.2 ст.91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на дата включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 183 485 рублей 80 копеек, из которых:

-169 064 рубля 06 копеек основной долг;

-13 651 рубль 75 копеек плановые проценты за пользование кредитом;

-769 рублей 99 копеек пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

дата ВТБ 24 (ПАО) и Шалаев А. Н. заключили кредитный договор №, путём присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита истец обязался предоставить ответчику, денежные средства в сумме 795 195 рублей на срок по дата с взиманием за пользование кредитом 10,90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 795 195 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного говора в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на дата включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 617 060 рублей 03 копейки.

В соответствии с п.2 ст.91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на дата включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 597 529 рублей 58 копеек, из которых:

-551 938 рублей 29 копеек основной долг;

-43 421 рубль 24 копейки плановые проценты за пользование кредитом;

-2 170 рублей 05 копеек пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Просит суд взыскать с Шалаева А. Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от дата № в общей сумме по состоянию на дата включительно 183 485 рублей 80 копеек, из которых:

-169 064 рубля 06 копеек основной долг;

-13 651 рубль 75 копеек плановые проценты за пользование кредитом;

-769 рублей 99 копеек пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с Шалаева А. Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от дата № в общей сумме по состоянию на дата включительно в размере 597 529 рублей 58 копеек, из которых:

-551 938 рублей 29 копеек основной долг;

-43 421 рубль 24 копейки плановые проценты за пользование кредитом;

-2 170 рублей 05 копеек пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Также просит суд взыскать с Шалаева А. Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 010 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО), извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Шалаев А.Н., извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в его отсутствие.

Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что дата между ВТБ (ПАО) и Шалаевым А. Н. был заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику, денежные средства в сумме 956 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 12,50 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Так банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, перечислил денежные средства заёмщику в размере 956 000 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по лицевому счёту.

Судом установлено, что ВТБ (ПАО) и Шалаев А. Н. заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 795 195 рублей с взиманием за пользование кредитом 10,90 процентов годовых.

Из материалов дела следует, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленным ему суммам кредитования, что подтверждается выписками по счету.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик Шалаев А.Н. не исполнил принятые на себя обязательства по кредитным договорам в части своевременного погашения задолженности, а именно в течение срока действия кредитных договоров заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитными договорами сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность в полном объеме ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами размере.

Так, суд приходит к выводу, что в нарушение условий предоставления кредитов ответчиком Шалаевым А.Н. не исполняются обязательства по возврату кредитов и уплате процентов за пользование кредитами.

Суд полагает, что неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитным договорам № от дата, № от дата является существенным нарушением условий договоров.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика Шалаева А.Н. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако ответа на данное требование со стороны ответчика не последовало.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что истец, пользуясь предоставленным правом, самостоятельно снизил пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором.

При разрешении спора по существу суд признает расчеты задолженности ответчика Шалаева А.Н., представленный истцом, верными и полагает возможным принять их за основу при вынесении решения.

Согласно расчету задолженность ответчика Шалаева А.Н. по кредитному договору № от дата в общей сумме по состоянию на дата включительно составляет 183 485 рублей 80 копеек, из которых:

-169 064 рубля 06 копеек основной долг;

-13 651 рубль 75 копеек плановые проценты за пользование кредитом;

-769 рублей 99 копеек пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Согласно расчету задолженность ответчика Шалаева А.Н. по кредитному договору № от дата в общей сумме по состоянию на дата включительно составляет 597 529 рублей 58 копеек, из которых:

-551 938 рублей 29 копеек основной долг;

-43 421 рубль 24 копейки плановые проценты за пользование кредитом;

-2 170 рублей 05 копеек пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения Шалаевым А.Н. своих обязательств по погашению кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом суд считает установленным.

Так, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Шалаева А.Н. в пользу ВТБ (ПАО) задолженности по вышеуказанным кредитным договорам в полном объёме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Так, суд полагает необходимым взыскать с Шалаева А.Н. в пользу ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 11 010 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Шалаеву А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с Шалаева А. Н. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от дата в общей сумме по состоянию на дата включительно в размере 183 485 рублей 80 копеек, из которых:

-169 064 рубля 06 копеек основной долг;

-13 651 рубль 75 копеек плановые проценты за пользование кредитом;

-769 рублей 99 копеек пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с Шалаева А. Н. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от дата в общей сумме по состоянию на дата включительно в размере 597 529 рублей 58 копеек, из которых:

-551 938 рублей 29 копеек основной долг;

-43 421 рубль 24 копейки плановые проценты за пользование кредитом;

-2 170 рублей 05 копеек пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с Шалаева А. Н. в пользу ВТБ (ПАО) сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 11 010 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                          Лысенко Н.С.