О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 января 2021 года город Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.
при секретаре ИОНОВОЙ Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле
гражданское дело № 2-128 по иску Сапожкова О. И. к Липатову С. М. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 550.000 руб.,
У С Т А Н О В И Л :
Сапожков О.И. обратился в суд с иском к Липатову С.М. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 550.000 руб. ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Липатовым С.М. был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежную сумму в размере 550.000 руб., которую ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок сумма займа ответчиком не была возвращена.
В ходе рассмотрения дела на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика Липатова С.М., проживающего по адресу: <адрес>.
Истец Сапожков О.И. не возражал против направления дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Выслушав мнение истца, суд считает, что данное дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Из содержания пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Таким образом, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах.
В силу положений статьи 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе и места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерации права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом того, что местом жительства ответчика Липатова С.М. является <адрес>, рассмотрение данного дела относится к подсудности Красноглинского районного суда г. Самары, соответственно.
В связи с тем, что данный иск принят к производству Кинельского районного суда с нарушением правил подсудности, поэтому данное дело следует передать для рассмотрения в Красноглинский районный суд г. Самары.
Руководствуясь ст.33 ч.2 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-128/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 550.000 ░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –