Решение по делу № 2-1867/2016 ~ М-1862/2016 от 30.09.2016

К делу 2 –1867/2016 год.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     18 ноября 2016 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

с участием представителя истца АО СК «Подмосковье» по доверенности Горбань-Зверевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Подмосковье» к Османову Ф.Ю.О об обязывании исполнить условия договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязывании исполнить условия договора, ссылаясь на то, что 01 апреля 2015 года между АО «СК «Подмосковье» в лице представителя Коломенского филиала и Погосян Егише Гагиковичем заключен договор добровольного страхования автогражданской ответственности (полис серии АГ № 009053) при использовании автомобиля <...>

Истец утверждает, что неотъемлемой частью указанного договора являются Правила добровольного страхования автогражданской ответственности владельцев автотранспортных средств АО «СК «Подмосковье» в редакции от 03 декабря 2014 года.

22 июля 2016 года в дополнительный офис АО «СК «Подмосковье» поступило заявление представителя Османова Ф.Ю.-оглы - Ш М.А. о доплате Османову Ф.Ю.-оглы страхового возмещения на восстановительный ремонт автомобиля «<...> получившему механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09 мая 2015 года.

Согласно справки Ф-154, 09 мая 2015 года в г. <...> по ул. <...> около дома № <...> произошло столкновение двух транспортных средств:

автомобиля «<...> под управлением А А.Б., собственником которого является П Е.Г.;

автомобиля «<...> под управлением Амоева Т.Н., собственником которого является О Ф.Ю.-оглы.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 09 мая 2015 года следует, что виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан А А.Б., управлявший автомобилем, принадлежащим П Е.Г.

В соответствии со справкой Ф-154 от 09 мая 2015 года, в момент оформления дорожно-транспортного происшествия у автомобиля «<...> имелись повреждения: обоих правых колес с дисками, переднего правого крыла, обеих правых дверей, заднего бампера, правого порога, подушки безопасности.

Согласно п. 11.1 Правил добровольного страхования автогражданской ответственности владельцев автотранспортных средств АО «СК Подмосковье», страховщик имеет право:

а) проверять сообщаемую страхователем информацию и выполнение страхователем требований договора страхования

е) требовать от страхователя информацию, необходимую для установления факта наступления события или размера предполагаемого страхового возмещения».

В соответствии с п. 11.5 Правил добровольного страхования автогражданской ответственности владельцев автотранспортных средств АО СК «Подмосковье», «при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь (или его представитель) обязан:

а) незамедлительно, но в любом случае не позднее одних суток (за исключением выходных и праздничных дней), сообщить письменно или иным способом, указанным в договоре страхования, о случившемся страховщику (его представителю), в правоохранительные и иные компетентные органы.

Несвоевременное уведомление страховщика о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, дает последнему право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении события;

б) представить страховщику письменное заявление с приложением документов, необходимых (при признании наступившего события страховым случаем) страховщику для определения суммы страхового возмещения;

д) незамедлительно сообщать страховщику обо всех требованиях, предъявляемых к нему в связи с наступившим событием или о начатом против него судебном деле, представить страховщику все сведения об обстоятельствах причинения вреда и документы, полученные от компетентных органов (милиции, ГИБДД, следственных органов), необходимые для установления причины и последствий наступившего события, характера и размера ущерба;

е) обеспечить участие страховщика в установлении размера причиненного вреда...»

Согласно п. 12.2 Правил добровольного страхования автогражданской ответственности владельцев автотранспортных средств АО «СК Подмосковье», «после получения от страхователя сообщения и заявления о произошедшем событии страховщик осуществляет следующие действия:

б) при признании наступившего события страховым случаем определяет размер убытков, страховой выплаты, составляет акт о страховом случае... и с учетом этого принимает решение о выплате страхового возмещения».

В соответствии с п. 12.3 Правил добровольного страхования автогражданской ответственности владельцев автотранспортных средств АО СК «Подмосковье», «факт и причина возникновения события, в результате которого был нанесен ущерб, должны подтверждаться также следующими документами:

.. .акты осмотра экспертом, аварийным комиссаром, акты экспертизы, оценки и иные документы, составленные согласно законов тех мест, где определяется убыток;

иные документы, необходимые страховщику для рассмотрения претензии».

В связи с тем, что страхователем не выполнены вышеперечисленные обязанности по договору добровольного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств (сотрудники страховой компании несвоевременно уведомлены о наступлении события, имеющего признаки страхового, представлена копия заключения № 691 с фотоматериалами ненадлежащего качества, для осмотра специалистам страховой компании представлен отремонтированный автомобиль), АО «СК Подмосковье» лишено возможности рассчитать стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<...>, собственником которого является Османов Ф.Ю.-оглы.

На сегодняшний день объем произведенных в отношении автомобиля <...>, собственником которого является Османов Ф.Ю.-оглы, ремонтных воздействий возможно силами сотрудников ООО <...>».

16 сентября 2016 года в адрес Османова Ф.Ю.-оглы направлена претензия с предложением предоставить автомобиль сотрудникам ООО Бакра» добровольно, однако, автомобиль не предоставлен, в связи с чем истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик в суд не явился по неизвестной причине. О месте и времени слушания дел был уведомлен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается информацией на справочном листе, что дает суду основания рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.    

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01 апреля 2015 года между АО «СК «Подмосковье» в лице представителя Коломенского филиала и ПЕГ заключен договор добровольного страхования автогражданской ответственности (полис серии АГ № 009053) при использовании автомобиля <...>

Согласно материалов дела, неотъемлемой частью указанного договора являются Правила добровольного страхования автогражданской ответственности владельцев автотранспортных средств АО «СК «Подмосковье» в редакции от 03 декабря 2014 года.

22 июля 2016 года в дополнительный офис АО «СК «Подмосковье» поступило заявление представителя Османова Ф.Ю.-оглы - Ш М.А. о доплате Османову Ф.Ю.-оглы страхового возмещения на восстановительный ремонт автомобиля «<...> получившему механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09 мая 2015 года.

Как установил суд, в г. <...> около дома № <...> произошло столкновение двух транспортных средств:

автомобиля «<...> под управлением А А.Б., собственником которого является П Е.Г.;

автомобиля «<...> под управлением А Т.Н., собственником которого является Османов Ф.Ю.-оглы.

Как следует из исследованного судом постановления по делу об административном правонарушении от 09 мая 2015 года усматривается, что виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан А А.Б., управлявший автомобилем, принадлежащим П Е.Г.

В соответствии со справкой Ф-154 от 09 мая 2015 года, в момент оформления дорожно-транспортного происшествия у автомобиля «<...> имелись повреждения: обоих правых колес с дисками, переднего правого крыла, обеих правых дверей, заднего бампера, правого порога, подушки безопасности.

Согласно п. 11.1 Правил добровольного страхования автогражданской ответственности владельцев автотранспортных средств АО «СК Подмосковье», страховщик имеет право:

а) проверять сообщаемую страхователем информацию и выполнение страхователем требований договора страхования

е) требовать от страхователя информацию, необходимую для установления факта наступления события или размера предполагаемого страхового возмещения».

В соответствии с п. 11.5 Правил добровольного страхования автогражданской ответственности владельцев автотранспортных средств АО СК «Подмосковье», «при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь (или его представитель) обязан:

а) незамедлительно, но в любом случае не позднее одних суток (за исключением выходных и праздничных дней), сообщить письменно или иным способом, указанным в договоре страхования, о случившемся страховщику (его представителю), в правоохранительные и иные компетентные органы.

Несвоевременное уведомление страховщика о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, дает последнему право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении события;

б) представить страховщику письменное заявление с приложением документов, необходимых (при признании наступившего события страховым случаем) страховщику для определения суммы страхового возмещения;

д) незамедлительно сообщать страховщику обо всех требованиях, предъявляемых к нему в связи с наступившим событием или о начатом против него судебном деле, представить страховщику все сведения об обстоятельствах причинения вреда и документы, полученные от компетентных органов (милиции, ГИБДД, следственных органов), необходимые для установления причины и последствий наступившего события, характера и размера ущерба;

е) обеспечить участие страховщика в установлении размера причиненного вреда...»

Согласно п. 12.2 Правил добровольного страхования автогражданской ответственности владельцев автотранспортных средств АО «СК Подмосковье», «после получения от страхователя сообщения и заявления о произошедшем событии страховщик осуществляет следующие действия:

б) при признании наступившего события страховым случаем определяет размер убытков, страховой выплаты, составляет акт о страховом случае... и с учетом этого принимает решение о выплате страхового возмещения».

В соответствии с п. 12.3 Правил добровольного страхования автогражданской ответственности владельцев автотранспортных средств АО СК «Подмосковье», «факт и причина возникновения события, в результате которого был нанесен ущерб, должны подтверждаться также следующими документами:

.. .акты осмотра экспертом, аварийным комиссаром, акты экспертизы, оценки и иные документы, составленные согласно законов тех мест, где определяется убыток;

иные документы, необходимые страховщику для рассмотрения претензии».

В связи с тем, что страхователем не выполнены вышеперечисленные обязанности по договору добровольного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств (сотрудники страховой компании несвоевременно уведомлены о наступлении события, имеющего признаки страхового, представлена копия заключения № 691 с фотоматериалами ненадлежащего качества, для осмотра специалистам страховой компании представлен отремонтированный автомобиль), АО «СК Подмосковье» лишено возможности рассчитать стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<...>, собственником которого является Османов Ф.Ю.-оглы.

Суд считает убедительными доводы исковой стороны о том, что на сегодняшний день объем произведенных в отношении автомобиля <...>, собственником которого является Османов Ф.Ю.-оглы, ремонтных воздействий возможно силами сотрудников ООО <...>».

Материалами дела установлено, что 16 сентября 2016 года в адрес Османова Ф.Ю.-оглы направлена претензия с предложением предоставить автомобиль сотрудникам ООО <...>» добровольно, однако, автомобиль не предоставлен.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ способом защиты гражданских прав является, в том числе, присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Согласно части третьей ст. 430 ГК РФ «должник вправе выдвигать против требования третьего лица возражения, которые он мог бы выдвинуть против кредитора».

Исходя из требований части первой ст. 939 ГК РФ, «заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя... не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору...»

В соответствии с частью второй ст. 939 ГК РФ «страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя... выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования... Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет в выгодоприобретатель».

С учетом обстоятельств дела, суд считает требования АО СК «Подмосковье» законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороной понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК «Подмосковье» к Османову Ф.Юоглы об обязывании исполнить условия договора - удовлетворить.

Обязать Османова Ф.Ю-оглы выполнить обязанности по договору добровольного страхования автогражданской ответственности в части обеспечения участия страховщика в установлении размера причиненного вреда путем предоставления автомобиля <...>, собственником которого он является, для осмотра сотрудниками ООО «<...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: