ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Жигулевск 28 декабря 2012 года
Судья Жигулевского городского суда Самарской области Балова А.М.,
с участием представителя истца Рыженкова Н.А. – Деренской Е.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
представителя ответчика Попова Е.В. – Абишевой Р.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Пашиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2380/2012 по иску Рыженкова Н.А. к Попову Е.В. о взыскании неустойки по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Рыженков Н.А. обратился в Жигулевский городской суд с указанным выше исковым заявлением, требуя взыскать с ответчика неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26761 753 рубля 80 копеек.
В судебном заседании представителем истца Рыженкова Н.А. – Деренской Е.С. заявлено об отказе от исковых требований и прекращении в связи с этим производства по делу.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление представителя истца об отказе от заявленных исковых требований занесено в протокол судебного заседания и ею же подписано, письменное заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом разъяснены, что отражено в протоколе судебного заседания и в письменном заявлении представителя истца.
Поскольку отказ истца от поддержания заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, согласно ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2380/2012 по иску Рыженкова Н.А. к Попову Е.В. о взыскании неустойки по договору займа в связи с отказом истца от поддержания заявленных требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Жигулевского
городского суда А.М. Балова