Решение по делу № 12-872/2014 от 28.11.2014

Дело № 12-872/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

< дата > ...

Советский районный суд ... в составе председательствующего судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ... от < дата > инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ, на решение от < дата > начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО2 по делу об административном правонарушении,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Постановлением ... от < дата > инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Максимов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей. Решением от < дата > начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО2 вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба заявителя - без удовлетворения.

Считая данные постановление и решение незаконными и необоснованными, ФИО1 подал жалобу на вышеуказанное постановление, указывая в обоснование, что доказательством передачи права управления ТС ... другому лицу является договор аренды от < дата > Полагает, что жалоба на постановление была необоснованно и незаконно рассмотрена должностным лицом без его участия. Указывает, что в постановлении отсутствуют сведения о сроках и порядке обжалования постановления. Просит отменить постановление ... от < дата > инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ, решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО2, производство по делу прекратить.

До начала судебного заседания от заявителя поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту жительства заявителя.

В удовлетворении данного ходатайства судом отказано, поскольку согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > № 40) территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях определяется местом совершения правонарушения.

ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД Управления МВД России по ... ФИО3 возражал против удовлетворения жалобы. Полагал, что доказательств того, что заявитель не управлял принадлежащим ему на праве собственности ТС в момент фиксации правонарушения, им не представлено.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 данного Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 6 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу части 7 указанной выше нормы копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе.

Из материалов дела следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о рассмотрении жалобы без его участия суд считает необоснованными, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностное лицо при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление вызывает тех лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

Также суд отклоняет доводы заявителя об отсутствии в постановлении разъяснений о сроках и порядке обжалования, так как обжалуемое постановление содержит соответствующее извлечение из Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решением от < дата > начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО2 в удовлетворении жалобы заявителя отказано по причине пропуска десятидневного срока для обжалования, о восстановлении которого ФИО1 не ходатайствовал.

         Принимая во внимание, что доказательств обратного заявителем суду не представлено, суд считает, что постановление ... от < дата > инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ, решение от < дата > начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО2 по делу об административном правонарушении отмене не подлежат.

         Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление ... от < дата > инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ, решение от < дата > начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО2 по делу об административном правонарушении оставить в силе, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней.

Судья          А.П.Шамсетдинова