Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-141/2021 от 11.06.2021

Материал № 4/13-141/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Зубова Поляна 26 июля 2021 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Заренковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Антоновой О.А.,

с участием помощника Дубравного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Мордовия Никишова М.И.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Пиваева С.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия ходатайство осужденного Романова Н.С. о пересмотре приговоров и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ,

установил:

Романов Н.С. осужден: приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 сентября 1999 г., с учетом в последующем внесенных изменений, по ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, п. п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии общего режима;

- приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09 ноября 2001 г. по п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 10 июня 2005 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 мая 2008 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 июня 2008 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 июля 2008 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 июля 2008 г. по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 ноября 2012 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года;

- приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 ноября 2012 г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 марта 2013 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Отбывает наказание по приговору Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18 сентября 2019 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Осужденный Романов Н.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре поставленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, и смягчении наказания.

Рассмотрев ходатайство в отсутствие осужденного, согласно его письменному заявлению, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, оставившего рассмотрение ходатайства на усмотрение суда, заслушав заключение прокурора, полагавшего частично удовлетворить ходатайство осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

При этом суд учитывает положения статьи 6, части 3 статьи 60, части 2 статьи 43 УК РФ.

Федеральным Законом от 08 декабря 2003 г. №162-ФЗ признана утратившей силу ст. 16 УК РФ – неоднократность преступлений, из диспозиций статей Уголовного закона исключены соответствующие квалифицирующие признаки, поэтому из квалификации действий осужденного Романова Д.С. по п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ подлежит исключению квалифицирующий признак «неоднократно» по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 сентября 1999 г.

В соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», и в силу ст. 10 УК РФ приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 сентября 1999 г. в отношении осужденного Романова Н.С. следует оставить без изменения.

Действия осужденного, квалифицированные по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, п.п. «а, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ изменению в соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г. не подлежат, поскольку указанный Федеральный закон исключил нижний предел наказания в виде ареста и исправительных работ, предусмотренного данными статьями, тем самым снизив его до минимального срока, установленного Общей частью УК РФ. Это значит, что новый закон смягчил наказание в виде ареста и исправительных работ и не смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией вышеуказанной статьи. Таким образом, новый закон не улучшил положение осужденного, которому назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, в связи с чем, действия Романова Н.С. по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, п.п. «а, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ не подлежат переквалификации, а наказание, назначенное по данным статьям, не подлежит смягчению.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» примечание 2 к статье 158 УК РФ изложено в следующей редакции: значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 сентября 1999 г. пересмотру в соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2016 г. №323-ФЗ не подлежит, поскольку сумма значительного ущерба для потерпевшего составляет более 5000 рублей.

Федеральным законом от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 УК РФ» изменен порядок зачета времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в воспитательной колонии либо в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, ходатайство осужденного в части пересмотра приговоров Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 сентября 1999 г., от 09 ноября 2001 г., Уссурийского городского суда Приморского края от 10 июня 2005 г. в силу Федерального Закона Российской Федерации №186-ФЗ от 03 июля 2018 года подлежит удовлетворению.

На основании ч. 3.3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ, п. 57 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" и разъяснения, содержащиеся в ответах на вопросы о применении ст. 72 УК РФ, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 31 июля 2019 г., началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, а в срок отбывания наказания необходимо производить зачет время содержания под стражей со дня задержания - и до дня вступления приговора в законную силу с учетом повышенного коэффициента из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо в исправительной колонии общего режима.

Приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 сентября 1999 г. в отношении Романова Н.С. вступил в законную силу 11 ноября 1999 г. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 02 июня 1999 г.

Приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09 ноября 2001 г. в отношении Романова Н.С. вступил в законную силу 10 января 2002 г. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 26 сентября 2001 г.

Приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 10 июня 2005 г. в отношении Романова Н.С. вступил в законную силу 21 июня 2005 г. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 25 февраля 2005 г.

При таких обстоятельствах подлежит зачету срок в новом порядке содержания Романова Н.С. под стражей с 02 июня 1999 г. по 11 ноября 1999 г. (включительно) по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 сентября 1999 г., с 26 сентября 2001 г. по 10 января 2002 г. (включительно) по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09 ноября 2001 г.; с 25 февраля 2005 г. по 21 июня 2005 г. (включительно) по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 10 июня 2005 г.

Оснований для пересмотра приговоров Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 09 ноября 2001 г., Уссурийского городского суда Приморского края от 10 июня 2005 г., Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 10 июня 2008 г., Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 14 мая 2008 г. в соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ по ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 1, 2 ст. 161 УК РФ не имеется, поскольку данный закон смягчил наказание в виде исправительных работ и не смягчил наказание в виде лишения свободы. Таким образом, он не улучшил положение осужденного, которому назначено наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, не имеется и оснований для пересмотра указанного приговора в соответствии с Федеральными законами от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ, № 326-ФЗ, поскольку отсутствуют какие-либо изменения, улучшающие процессуальное положение осужденного.

Оснований для пересмотра приговоров Уссурийского городского суда Приморского края от 10 июня 2005 г., Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 10 июня 2008 г. (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ, Федеральных законов от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ, № 326-ФЗ) не усматривается, поскольку с момента постановления приговоров в ч. 1 ст. 161 УК РФ изменений, улучшающих положение осужденного, не вносилось.

Оснований для пересмотра приговора Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 14 мая 2008 г. в соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г. по ч. 2 ст. 158 УК РФ не имеется, поскольку данный закон смягчил наказание в виде исправительных работ, но не смягчил наказание в виде лишения свободы. Таким образом, он не улучшил положение осужденного, которому назначено наказание в виде лишения свободы.

Не имеется оснований и для пересмотра указанного приговора в соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ в части квалификации действий осужденного Романова Н.С. по ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку размер ущерба значительно превышает 5000 рублей.

Приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 23 июля 2008 г. подлежит изменению, действия осужденного Романова Н.С., квалифицированные по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, - переквалификации на п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначенное наказание - смягчению.

Действия осужденного Романова Н.С. по указанному приговору, квалифицированные по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ) следует оставить без изменения, поскольку сумма причиненного ущерба по всем эпизодам значительно превышает 5000 рублей.

Приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 24 июля 2008 г. следует изменить, действия осужденного Романова Н.С., квалифицированные по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, следует переквалифицировать на п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), назначенное наказание смягчить. В остальной части приговор оставить без изменения.

Оснований для пересмотра указанного приговора в соответствии с Федеральными законами от 03 июля 2016 г. № 326-ФЗ, № 323-ФЗ в части квалификации действий осужденного по ч. 2 ст. 162 УК РФ не имеется, поскольку размер ущерба значительно превышает 2500 рублей.

Приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 ноября 2012 г. в части квалификации действий осужденного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ пересмотру в соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ не подлежит, поскольку размер причиненного преступлениями ущерба значительно превышает 5000 рублей.

Федеральным законом от 03 июля 2016 г. №326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложена в новой редакции, в том числе, дополнена частью второй, согласно которой: мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты.

В соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 326-ФЗ следует освободить Романова Н.С. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО1), в связи с декриминализацией деяния, поскольку по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 ноября 2012 г. осужденным совершена кража на сумму 2000 рублей.

Федеральный закон № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г. исключил нижний предел наказания в виде ареста, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, тем самым снизив его до минимального срока, установленного Общей частью УК РФ. Это значит, что новый закон смягчил наказание в виде ареста и не смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией вышеуказанной статьи. Таким образом, новый закон не улучшил положение осужденного, которому назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, в связи с чем, его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ не подлежат переквалификации, а наказание, назначенное по данной статье, не подлежит смягчению.

По приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 марта 2013 г. Романов Н.С. осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Этим же приговором Романов Н.С. осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ – за тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище. Материальный ущерб, причиненный потерпевшему ФИО2 составил 3600 рублей. При таких обстоятельствах, из квалификации преступления по ч. 3 ст.158 УК РФ подлежит исключению квалифицирующий признак «С причинением значительного ущерба гражданину», поскольку сумма причиненного ущерба не превышает 5000 рублей. Наказание, назначенное по данной статье, подлежит снижению.

По остальным эпизодам Романов Н.С. осужден по ч. ч. 2, 3 ст.158 УК РФ – за тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище. Материальный ущерб, причиненный потерпевшим, составил более 5000 рублей, а потому оснований для применения Федерального закона от 03 июля 2016 г. №323-ФЗ, не имеется.

Оснований для пересмотра приговора Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18 сентября 2019 г. в отношении осужденного Романова Н.С. суд не усматривает, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного, с момента его постановления в УК РФ не вносилось.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что с 1 января 2017 г. в качестве альтернативы лишению свободы применяется наказание в виде принудительных работ, предусмотренное санкцией ч. ч. 1, 2, 3 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 1, 2 ст. 161 УК РФ.

Однако, с учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ранее отложенных положений Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ о наказании в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку назначенные Романову Н.С. наказания по выше указанному приговору являются справедливыми, соразмерны содеянному, соответствуют требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом фактических обстоятельств дела, личности осужденного соответствуют характеру и степени общественной опасности содеянного, кроме того, назначенные наказания отвечают требованиям ст. 43 УК РФ.

Более того, санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 161 УК РФ по прежнему предусматривает наказание в виде лишения свободы.

Какие-либо другие изменения, которые улучшают положение осужденного в УК РФ, не вносились.

Оснований для разрешения ходатайства осужденного Романова Н.С. о погашении и снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ, ст. 400 УПК РФ не имеется, поскольку уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрена возможность рассмотрения в рамках одного производства ходатайств, установленных п. 13 ст. 397 УПК РФ, и ст.400 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 396-397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденного Романова Н.С. о пересмотре приговоров и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, удовлетворить частично.

Приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 сентября 1999 г. изменить: из действий осужденного, квалифицированных по п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, исключить п. «б» - неоднократно», наказание по данной статье назначить в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей Романова Н.С. с 02 июня 1999 г. по 11 ноября 1999 г. (включительно) по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 сентября 1999 г.; с 26 сентября 2001 г. по 10 января 2002 г. (включительно) по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09 ноября 2001 г.; с 25 февраля 2005 г. по 21 июня 2005 г. (включительно) по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 10 июня 2005 г. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 23 июля 2008 г. изменить: действия осужденного Романова Н.С., квалифицированные по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, переквалифицировать на п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить в виде 4 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 24 июля 2008 г. изменить: действия осужденного Романова Н.С., квалифицированные по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, переквалифицировать на п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), наказание назначить в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 ноября 2012 г. изменить: освободить Романова Н.С. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО1) в связи с декриминализацией деяния. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 марта 2013 г. изменить, исключить из осуждения Романова Н.С. по ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества у ФИО2 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», назначить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначить наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со статьей 70 УК РФ окончательно к отбытию определить 5 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Разъяснить осужденному право обращения в суд с отдельным ходатайством о снятии судимости в порядке ст. 86 УК РФ, ст.400 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Л.Н. Заренкова