Решение по делу № 1-466/2019 от 26.09.2019

Дело № 1-466/2019 г. (11901320051111043)

УИД: 42RS0010-01-2019-002264-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Киселевск                            22 октября 2019 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Дадоновой Т.А.,

при секретаре Шматовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Киселевск Кемеровской области Гринимаер О.А.,

подсудимого Ковалева Н.В.,

защитника – адвоката Андрюхина Л.И., представившего удостоверение и ордер,

а также потерпевшего В.М.П.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Ковалева Николая Викторовича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                     у с т а н о в и л:

       Ковалев Н.В. 06.06.2019 г. около 22 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в ограде <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, подняв с тротуара, ранее выпавший из кармана рубашки В.М.П. принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor 8А» стоимостью 9990 рублей в чехле «кейс-книжка» стоимостью 799 рублей, причинив значительный ущерб гражданину на общую сумму 10789 рублей, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший В.М.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ковалева Н.В.., поскольку подсудимый загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, в связи с чем он не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности. Данное решение принято им добровольно и осознанно, без принуждения с чьей-либо стороны.

Подсудимый Ковалев Н.В., которому разъяснены и понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления потерпевшего, при этом от подсудимого также поступило письменное заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением средней тяжести.

Таким образом, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Ковалева Н.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, данных о личности подсудимого, который совершил преступление средней тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим, который не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Ковалева Н.В. в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Honor 8А», чехол «кейс-книжка», возвращенные под расписку потерпевшему В.М.П. после вступления в законную силу постановления, следует оставить в распоряжение законному владельцу.

Расходы по оплате вознаграждения адвоката, участвующего в ходе предварительного следствия по назначению органов следствия и в суде, взысканию с подсудимого в доход государства не подлежат и возмещаются из федерального бюджета, поскольку в связи с прекращением уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ Ковалев Н.В. осужденным по делу не является.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 п. 3, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

          Прекратить уголовное дело в отношении Ковалева Николая Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Ковалева Н.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства сотовый телефон марки «Honor 8А», чехол «кейс-книжка», возвращенные под расписку потерпевшему В.М.П., считать возвращенным законному владельцу.

Освободить Ковалева Н.В. от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, как за период расследования уголовного дела, так и за период рассмотрения дела в суде.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                          Т.А. Дадонова