Постановление по делу № 5-634/2016 от 20.09.2016

     Дело № 5-634/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2016 года                     пгт. Раздольное

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Бедрицкая М.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении административный материал, поступивший из ОМВД России по Раздольненскому району по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Раздольненский районный суд Республики Крым поступил административный материал в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:

1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;

2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;

3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;

4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;

5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;

6) имеются ли ходатайства и отводы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья установил наличие оснований для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, составившим протокол.

Согласно предоставленным материалам дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2) по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. В данном протоколе имеется отметка о том, что к протоколу прилагается видеозапись (диск ДВ). Однако в предоставленных материалах указанный диск ДВ отсутствует.

К протоколу об административном правонарушении, в подтверждение совершенного ФИО1 правонарушения, приложены копии следующих документов: копия протокола № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола об отстранении от управления транспортным средством № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, указанные копии должным образом не заверены, что может вызвать сомнения в установлении истины при принятии решения по делу.

Как следует из сути правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 передал управление транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. В предоставленных материалах дела также отсутствует показания прибора, с помощью которого проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которому было передано управление транспортным средством – ФИО6, с помощью которого был установлен факт алкогольного опьянения.

Так, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено наличие недостатков, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о неправильном составлении протокола и препятствуют рассмотрению административного протокола по существу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья в случае необходимости выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Исходя из приведенных выше положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позиции, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым возвратить материал об административном правонарушении в орган, должностному лицу, которые составили протокол об административном правонарушении, для дооформления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 29.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и других материалов дела по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 в Отдел Министерства Внутренних дел России по ФИО2 <адрес>, для устранения указанных недостатков.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья –

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>