Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2684/2015 ~ М-1899/2015 от 01.07.2015

Дело № 2-2684

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2015 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Чайкиной С.Г.,

При секретаре Востриковой Е.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусмановой З.Я. к ОАО «Банк Москвы» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гусманова З.Я. обратилась в суд с иском к ОАО «Банк Москвы» об истребовании документов. Свои требования истец мотивировала тем, что между ОАО «Банк Москвы» и Гусмановой З.Я. был заключен кредитный договор № от 06 ноября 2012 года. По условиям данного договора ОАО «Банк Москвы» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре. 14 апреля 2015 года в ОАО «Банк Москвы» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: копию приложений к кредитному договору и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, ввиду их отсутствия у заемщика (истца). Ответа на данную претензию получено не было. Истец просит обязать ОАО «Банк Москвы» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Гусмановой З.Я., находящиеся в ОАО «Банк Москвы»:

- приложения к кредитному договору № от 06 ноября 2012 года;

- расширенную выписку по лицевому счету за период с момента заключения договора по день подачи искового заявления в суд.

В судебное заседание не явились истец Гусманова З.Я. и представитель ответчика, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Истец представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчика направил письменные возражения, из которых следует, что ОАО «Банк Москвы» уступил в полном объеме права (требования) по кредитному договору № от 06 ноября 2012 года на основании заключенного с <данные изъяты> договора об уступке прав (требований) № от 12 мая 2014 года. Указанная информация содержалась также в ответе на претензию Гусмановой З.Я.

Изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, Согласно материалам дела 06 ноября 2012 года ОАО «Банк Москвы» и Гусманова З.Я. заключили кредитный договор, согласно которого истцу предоставлен кредит в размере 195 000 руб. на срок до 06 ноября 2017 года с уплатой процентов из расчета 17,5% годовых.

Истец обязана была возвращать кредит путем внесения ежемесячных платежей в размере 4 899 руб. в соответствии с графиком (последний платеж 4725 руб. 47 коп.)

В силу ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 1).

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ. услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2).

Следовательно, Законом РФ "О защите прав потребителей" установлена обязанность банка до заключения договора о предоставлении услуги/продажи товара предоставить полную информацию в целях обеспечения потребителю возможности ее правильного выбора.

При заключении кредитного договора Истец получил свой экземпляр кредитного договора. При этом Истец был согласен со всеми условиями Банка, обязался их соблюдать, ознакомлен со стоимостью кредита, графиком платежей, что подтверждается подписью Истца в кредитном договоре. Кредитный договор имеется у истца, представлен в материалах дела.

Таким образом, предусмотренная законом информация истцу предоставлена при заключении кредитного договора, доказательств отказа ОАО «Банк Москвы» в выдаче документов в материалах дела не содержится.

Кроме того, истец проси предоставить ей приложение к кредитному договору, при этом сведений и доказательств того, что кредитный договор имел приложения, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно ч. 1 ст. 4 Гражданского процессуального кодекса РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Из положений названных процессуальных норм следует, что именно лицо, обращающееся в суд, указывает, какие его права, свободы или законные интересы нарушены, и формулирует требования, удовлетворение которых, по его мнению, должно повлечь восстановление нарушенных прав, свобод или законных интересов.

14 апреля 2015 года Гусмановой З.Я. в адрес ОАО «Банк Москвы» была направлена претензия, согласно которой истец, помимо прочего, просила предоставить копии документов по кредитному делу заемщика: приложения к договору и расширенную выписку по лицевому счету за весь период, ввиду их отсутствия у заемщика, уведомить о своем решении в течение 7 рабочих дней в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые определены законом.

Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.

Тем самым сведения о банковском счете, операциях по нему, а также сведения, касающиеся непосредственно самого заемщика, являются тайной, и разглашение их третьим лицам, за исключением случаев, предусмотренных законодательством, нарушает права клиента банка.

Как усматривается из материалов дела, истец Гусманова З.Я. с требованиями о предоставлении истребуемых документов в отделения Банка лично не обращалась.

Как видно из приложенных к иску документов, претензия от имени Гусмановой З.Я.о предоставлении информации по заключенному договору направлена ОО «Эскалат», адрес получения почтовой корреспонденции указан в претензии как а/я 596,, что не совпадает с адресом клиента, указанным договоре. В связи с этим у Банка отсутствует возможность индентифицировать лицо, обратившееся в Банк с требованием о предоставлении документов в претензии.

Кроме того, 12.05.2014 года, то есть до указанной истцом даты направления претензии о предоставлении документов, между ОАО «Банк Москвы и <данные изъяты>) заключен договор об уступке права (требования) №, во исполнение которого ответчик передал <данные изъяты> все существующие на день заключения договора права (требования) по кредитным договорам, в том числе, по договору с Гусмановой З.Я.; при этом банком были переданы новому кредитору оригиналы всех документов по данному кредитному договору. Таким образом, в настоящее время исполнить обязанность по предоставлению копий кредитного договора с Гусмановой З.Я. и приложений к нему ОАО «Банк Москвы» не может. Вместе с тем, истец не лишена права обратиться за получением копий документов по ее кредитному договору непосредственно в <данные изъяты> Также истец не лишена возможности получить расширенную выписку по своему лицевому счету в ОАО «Банк Москвы» при личном обращении или иным способом, согласованным с банком. В данном случае ответчик не заявлял о невозможности предоставить такую выписку истцу при надлежащем обращении и направлял ее вместе с ответом на претензию по места жительства истца, однако корреспонденция была возвращена в Банк с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах права и законные интересы истца не могут считаться нарушенными. По смыслу ст. 11 ГК РФ основанием для судебной защиты прав является факт их нарушения или оспаривания. Само по себе наличие у Гусмановой права на получение информации относительно заключенного с ней кредитного договора и движения денежных средств по ее счету у ОАО «Банк Москвы» или его правопреемника не является основанием для вынесения судебного решения о возложении на ответчика обязанности предоставить соответствующие документы. В отсутствие доказательств незаконного отказа в предоставлении информации оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░