Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-184/2015 от 03.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии и подготовке гражданского дела по частной жалобе

               11 сентября 2015 года                                                                       <адрес>

     Судья Ленинского районного суда <адрес> Спицын Ю.А., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО4» ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Статус» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору,

у с т а н о в и л :

           частная жалоба отвечает требованиям ст.322 ГПК РФ, требования ст.325 ГПК РФ мировым судьей выполнены,

           Руководствуясь ст.327 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

     произвести по гражданскому делу следующие подготовительные действия:

1) Принять гражданское дело по частной жалобе.

2) Разъяснить лицам, участвующим в деле их процессуальные права и обязанности в соответствии со ст.35 и 56 ГПК РФ.

Так, в силу п.1. ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомится с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду как в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Пунктом 2 статьи 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При невозможности для стороны по делу представить доказательство, суд вправе по ходатайству стороны оказать содействие в собирании и истребовании доказательства с соблюдением требований, изложенных в п. 2 ст. 57 ГПК РФ: в ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождение доказательства. С ходатайством об истребовании доказательств стороны обращаются до судебного заседания.

Судья                                                                                                              Ю.А. Спицын

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Спицын Ю.А., ознакомившись с    гражданским делом по частной жалобе представителя ФИО5» ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО6» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору, установив, что частная жалоба отвечает требованиям ст. ст. 371-373 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 327 ГПК РФ,

определил:

Назначить к судебному разбирательству гражданское дело на 12ч.10мин. 20.10.2015г.

О времени и месте судебного заседания известить лиц, участвующих в деле и их представителей.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с п.п. 2 и 3 ст.327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции, и что суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства в случае, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

           Судья                                          Ю.А. Спицын