Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-3349/2020 от 13.10.2020

№ 13-3349/2020

(дело№ 2-9080/2011)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении исполнительного производства

05 ноября 2020 года                                                       г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Горпинченко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП №3 по г.Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области Дорожинской М.В. о прекращении исполнительного производства №39521/13/22/28 в отношении должника Петрова Сергея Александровича,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП №3 по г.Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области Дорожинская М.В. обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим заявлением, в обоснование указав, что 11 января 2012 года на основании исполнительного документа – исполнительного листа №2-9080/2011 от 23 ноября 2011 года (№2-9080/2011) по заявлению «АТБ» ПАО о взыскании с Петрова С.А. задолженности по кредитному договору, возбуждено исполнительное производство №39521/13/22/28. В ходе исполнительных действий установлено, что должник Петров С.А. умер 31 мая 2016 года. Просит прекратить исполнительное производство №39521/13/22/28, возбужденное 11 января 2012года в отношении должника Петрова С.А.

В судебное заседание не явились стороны, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В соответствии ч.1 ст.440 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению вопроса о прекращении исполнительного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.

В силу пункта 1 статьи 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно пункту 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом, в том числе, в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Таким образом, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

В силу статьи 383 ГК РФ не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, правопреемство в случае смерти должника невозможно только в случае, если обязательство неразрывно связано с личностью должника.

Решением Благовещенского городского суда от 23 ноября 2011года (производство №2-9080/2011) с Петрова С.А., а также Петровой Т.П., Петрова А.С. в солидарном порядке в пользу «АТБ» (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору №299118 от 22 апреля 2008 года в размере 308 486 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 284 рубля 87 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №3 по г.Благовещенску и Благовещенскому району от 11 января 2012 года на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство в отношении должника Петрова С.А., 01 июня 1956 года рождения.

Записью акта о смерти №1257 подтверждено, что 31 мая 2016года Петров Сергей Александрович умер.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 7 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

При этом, исходя из пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ходе ведения исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрационные органы, банки, а также нотариусу.

Согласно ответу нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ПА к имуществу умершего Петрова С.А. заведено наследственное дело №103/2016 на основании претензии ПАО «АТБ».

Из содержания уведомления филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Амурской области следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Петрова С.А. на объекты недвижимости.

Согласно ответам кредитных учреждений, на имя Петрова С.А. имеются открытые счета, между тем они имеют нулевой остаток.

Учитывая, что доказательства принятия кем-либо наследства, открывшегося после смерти Петрова С.А., отсутствуют, сведений о наличии у должника имущества, которое могло быть предметом наследования, а также сведений о фактическом принятии кем-либо такого наследства не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.224-225, 439-440 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить исполнительное производство №39521/13/22/28, возбужденное 11 января 2012 года на основании исполнительного документа – исполнительного листа №2-9080/2011 от 23 ноября 2011 года (№2-9080/2011) по заявлению «АТБ» ПАО о взыскании с Петрова Сергея Александровича задолженности по кредитному договору, в связи со смертью должника.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                                 А.А. Касымова