Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-42/2013 от 17.01.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кандалакша. 05 февраля 2013 года

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Харламов Н.Н.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Орлова С.В., родившегося <дата> в <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, без определенных занятий,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальным отделом МВД России «Кандалакшский» дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Орлова С.В. направлено для рассмотрения судье.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

08 декабря 2012 года в 19 часов 30 минут Орлов С.В. находился у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной, в окружающей обстановке ориентировался плохо, координация движений была нарушена, имел неопрятный внешний вид, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 08 декабря 2012 года в 20 часов 20 минут Орлов С.В. был доставлен сотрудниками полиции в приемный покой ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ», расположенное по адресу: г. Кандалакша, ул. Чкалова, д. 61 для прохождения медицинского освидетельствования. На неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения орлов С.В. ответил категорическим отказом.

Орлов С.В., своевременно уведомлявшийся по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, в суд не явился.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

По смыслу данной статьи праву лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на личное участие при рассмотрении его дела корреспондирует обязанность судьи, в производстве которого находится дело, обеспечить возможность привлекаемому к административной ответственности лицу реализовать такое право. В целях обеспечения реализации права Орлова С.В. на личное участие при рассмотрении его дела, мировым судьей 15 января 2013 года на имя Орлова С.В. по адресу, указанному им же в протоколе об административном правонарушении, было направлено заказное письмо с уведомлением, а также судебная повестка, в которой указывалось время и место рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении. Однако данное письмо Орлову С.В. доставлено не было, т.к. адресат по извещениям работников почты не являлся, о чем 24 января 2013 года в адрес мирового судьи поступило сообщение из отделения почтовой связи (л.д. 11). Кроме того, судьей была предпринята попытка известить Орлова С.В. о времени и месте рассмотрения дела, курьер суда выходила по адресу, указанному Орловым С.В. в протоколе об административном правонарушении, но, как выяснилось, Орлов С.В. по указанному адресу в настоящее время не проживает. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в данном случае судьей были предприняты надлежащие меры по извещению Орлова С.В. о времени и месте судебного разбирательства, а потому нет оснований полагать о нарушении его права на защиту. Дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие.

Вина Орлова С.В. в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, в котором Орлов С.В. указал, что с нарушением не согласен; протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения <номер> от <дата>, из которого следует, что от прохождения медицинского освидетельствования Орлов С.В. отказался; рапортом полицейского ОРППСп МО МВД России «Кандалакшский» ФИО3 и рапортом полицейского ОРППСп МО МВД России «Кандалакшский» ФИО4, из которых усматривается, что 08 декабря 2012 года в 19 часов 30 минут Орлов С.В. находился у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной, в окружающей обстановке ориентировался плохо, координация движений была нарушена, имел неопрятный внешний вид, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, при доставлении его в приемное отделение ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ» в категорической форме отказался выполнять законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; объяснениями ФИО5 и ФИО6, из которых также следует, что Орлов С.В. при доставлении его в приемное отделение ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ» на неоднократные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил категорическим отказом.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, действия Орлова С.В. квалифицируются по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность привлекаемого к административной ответственности, а также то обстоятельство, что Орлов С.В. ранее привлекался к административной ответственности.

Руководствуясь частью 3 статьи 23.1, частью 1 статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Орлова С.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по указанным реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Мурманской области (МО МВД России «Кандалакшский», л/с <номер>), с зачислением суммы штрафа на расчетный счет <номер> ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по МО БИК-<номер> код ОКАТО-<номер> ИНН-<номер> 27, КПП-<номер>, код платежа-<номер>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Харламов Н.Н.