Приговор по делу № 1-642/2015 от 07.08.2015

постановление

город Улан-Удэ 08 сентября 2015 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Поповой А.О., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Петушковой В.В.,

подсудимого Данзанов

защитника – адвоката Цыреновой А.Б.,

при секретаре Сымбеловой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Данзанов

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия Данзанов обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 00 минут, Данзанов находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе по ..., умышленно из корыстных побуждений, со стула тайно похитил женскую сумку стоимостью 2500 руб., в которой находились денежные средства 500 руб., сотовый телефон в корпусе темного синего цвета стоимостью 12990 руб., в пластмассовом чехле белого цвета стоимостью 350 руб., с симкартой стоимостью 100 руб., и стоимостью 100 руб., картой памяти, зарядным устройством, 2 ключами, паспортом гражданина РФ, ИНН, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, на имя П, не представляющие материальной ценности. Данзанов с места преступления скрылся, причинив П значительный имущественный вред на сумму 16540 рублей.

Действия Данзанов органом следствия квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая П представила суду ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с Данзанов, последний перед ней извинился и полностью загладил причиненный вред, претензий не имеет.

Подсудимый Данзанов также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как раскаялся, признает вину в инкриминируемом деянии, примирился с потерпевшей, загладил вред и принес извинения, а также заявил, что правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен.

Защитник Цыренова А.Б. поддержала ходатайство подсудимого, кроме того защитник пояснила, что проконсультировала Данзанов по всем вопросам прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель возражений против заявленного ходатайства не имеет, также считает возможным уголовное дело прекратить, так как подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей примирился, причиненный вред заглажен.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд находит рассматриваемое ходатайство подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из заявления потерпевшего видно, что причиненный вред заглажен, примирение состоялось. Подсудимый Данзанов не судим, обвиняется в преступлении средней тяжести, характеризуется положительно.

Гражданский иск: не заявлен.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 239 (254) УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Данзанов обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Данзанов - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.О. Попова