Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1024/2018 ~ М-906/2018 от 23.07.2018

№ – 1024 / 2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кочубеевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Душко Д.А.,

при секретаре судебного заседания Ращупкиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Ханджаевой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Ханджаевой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ОАО «Лето Банк» и Ханджаева М.М. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 300 000 рублей на 48 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решениями единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

Условиями кредитного договора предусмотрено право банка уступить права требования по договору третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У 77 – 17 / 1368, в соответствии с условиями которого право требования по указанному кредитному договору перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору №ДД.ММ.ГГГГ37,85 рублей.

Пользуясь правами кредитора, взыскатель предъявляет к взысканию в судебном порядке только часть задолженности и отказывается от остатка по комиссиям в сумме 9000 рублей.

Просит взыскать с Ханджаевой М.М. в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 535137,85 рублей, в том числе:

задолженность по кредиту в сумме 270365,51 рублей,

задолженность по процентам в сумме 264772,34 рублей.

Просит взыскать с Ханджаевой М.М. в пользу ООО «Филберт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8551,38 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, был извещен о времени и месте слушания гражданского дела, о причинах не явки суд не уведомил.

В судебное заседание ответчик Ханджаева М.М. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания гражданского дела, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, возражений на иск не представила.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон, установленного нормами ст. 56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Иследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ч. 1 ст. 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Ханджаевой М.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300000 рублей на 48 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых.

Согласно п. 1 условий предоставления потребительских кредитов, договор состоит из заявления, условий и тарифов.

Согласно п. 1.8 условий предоставления потребительских кредитов, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Согласно п. 3.1 заявления о предоставлении потребительского кредита полная стоимость кредита составляет 46,27 % годовых. Полная сумма, подлежащая выплате клиентом: 578594,63 рублей. В расчет полной стоимости кредита включаются следующие платежи: платеж по возврату основного долга: 300000 рублей, проценты по кредиту: 278594,63 рублей.

Согласно п. 3.2 указанного выше заявления полная стоимость кредита при предоставлении услуг «Уменьшаю платеж» и «Участие в программе страховой защиты», а также с учетом комиссии за выдачу наличных составляет 75,50 % годовых. Полная сумма, подлежащая выплате клиентом: 1071093,64 рублей. В расчет полной стоимости кредита включаются следующие платежи: платеж по возврату основного долга: 300000 рублей, проценты по кредиту: 551223,64 рублей, комиссия за вышеуказанные услуги: 219870 рублей.

Судом установлено, что банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику денежные средства в установленном договоре размере.

Из представленных материалов следует, что Ханджаева М.М. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производит, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ею своих обязательств, неоднократном систематическом нарушении сроков погашения кредита и уплаты процентов, то есть о существенном нарушении условий кредитного договора.

С момента заключения договора, вследствие систематического нарушения Ханджаевой М.М. сроков уплаты кредита, образовалась задолженность, которая согласно предоставленному расчету по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 544 137,85 рублей, в том числе:

просроченная задолженность по основному долгу в сумме 270365,51 рублей,

просроченная задолженность по процентам в сумме 264 772,34 рублей,

остаток по комиссиям в сумме 9 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредита в соответствии с федеральными законами.

Из договора уступки прав требования (цессии) № У 77 – 17 / 1368 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО «Почта Банк» уступил, а ООО «Филберт» принял право требования к физическим лицам – должникам, возникшее из кредитных договоров.

Согласно выписке из приема – передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) № У 77 – 17 / 1368 от ДД.ММ.ГГГГ за № указана должник Ханджаева М.М., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма уступаемых прав 544137,85 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Филберт» вправе обратиться в суд с иском о взыскании с Ханджаевой М.М. денежных средств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Ханджаевой М.М.

Кроме того, суд приходит к выводу, что расчет подлежащих взысканию сумм произведен банком в соответствии с положениями условиями предоставления потребительских кредитов и графика платежей, который впоследствии был передан новому кредитору.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно доказательств в подтверждение заявленных исковых требований, а ответчиком, со своей стороны никаких возражений суду не представлено.

Учитывая, что ответчик Ханджаева М.М. уклонилась от добровольного исполнения обязательства, взятого на себя по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а истец ООО «Филберт» просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 535 137,85 рублей, суд считает возможным взыскать с Ханджаевой М.М. в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 535137,85 рублей.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8551,38 рублей.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ввиду изложенного, суд полагает, что требование истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 551,38 рублей, подлежит удовлетворению, поскольку суду представлены доказательства, подтверждающие факт уплаты истцом государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 535 137,85 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 270365,51 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 264 772,34 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 551,38 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░