Решение по делу № 33-125/2020 от 17.12.2019

33 –3568/2019 судья Андреев С.А.

(№ 2-549/19; 62 RS0004-01-2019-001405-87)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2020 года г. Рязань

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Платоновой И.В.,

судей Фоминой С.С., Максимкиной Н.В.,

при секретаре Оспенниковой Н.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Колупаеву Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору с апелляционной жалобой представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Сасовского районного суда Рязанской области от 04 октября 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Колупаеву Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Фоминой С.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» первоначально обратилось в Советский районный суд г. Рязани с иском к Колупаеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что на основании кредитного договора от 14.10.2013 г. №, заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Колупаевым Д.В., последнему был предоставлен кредит в сумме 101 656 рублей на срок до 14.10.2016 г. под 0,09% в день. Вместе с тем, взятые на себя обязательства по кредитному договору Колупаевым Д.В. исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем ответчику направлялось требование о досрочном погашении сумм кредита, которое было оставлено им без внимания. За период с 21.05.2014 г. по 17.07.2018 г. задолженность ответчика по кредитному договору от 14.10.2013 г. составляет 137 078,19 рублей, из которых 54 692,44 рублей – сумма основного долга, 53 800,97 рублей – сумма процентов и 28 584,78 рублей – штрафные санкции. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 г. по делу № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Просили суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 14.10.2013 г. № за период с 21.05.2014 г. по 17.07.2018 г. в размере 137 078,19 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3941,56 рублей.

Определением Советского районного суда г. Рязани от 14.06.2019 г. гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Колупаеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору было передано по подсудности в Сасовский районный суд Рязанской области.

Решением Сасовского районного суда Рязанской области от 04 октября 2019 года в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отказано.

В апелляционной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице КУ Госкорпорация «Агентство по страхованию вкладов» просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права. В обоснование жалобы указано, что представленное ответчиком заявление о полном досрочном погашении задолженности от 21.07.2015 г. относится к кредитному договору № от 11.11.2014 г. (счет №). Списание денежных средств в счет полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору № от 14.10.2013 г. не производилось. Ссылается на то, что в связи с отзывом у банка 12.08.2015 г. - в день наступления срока полного погашения задолженности - лицензии, банк не имел возможности списать денежные средства, оставшиеся на расчетном счету заемщика, в счет погашения задолженности, поскольку счета ОАО АКБ «Пробизнесбанк» были закрыты. Денежные средства в размере 66 892,46 руб., оставшиеся на счете, 12.08.2015 г. были переведены на дебетовый счет в ПАО «БИНБАНК».

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Апеллятор ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и иные участники судебного разбирательства в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Проверив в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 14.10.2013 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Колупаевым Д.В. был заключен кредитный договор №.

Согласно п.п.1.1-1.3 данного кредитного договора, Колупаеву Д.В. был предоставлен кредит в сумме 101 656 рублей, на срок 36 месяцев, под 0,09% в день.

В силу п.3.1.1 кредитного договора заемщик до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ноября 2013 года, обеспечивает наличие на счете или путем внесения в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей. (Приложение №1 к договору), который составляет 4501 рубль.

Со стороны ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обязательства по кредитному договору от 14.10.2013 г. были выполнены в полном объеме, денежные средства в размере 101 656 рублей Колупаеву Д.В. были выданы.

За период с ноября 2013 года по июль 2015 года кредитные обязательства ответчиком Колупаевым Д.В. в целом исполнялись надлежащим образом, последний платеж был внесен 20.07.2015 г., после чего исполнение им своих обязательств по погашению кредитной задолженности было прекращено.

Приказом Банка России от 12.08.2015 г. № ОД-2071 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с 12.08.2015 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 г. по делу № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2018 г. конкурсное производство в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» продлено.

28.04.2018 г. истцом в адрес Колупаева Д.В. было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору от 14.10.2013 г. №, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В силу п. 5.1 кредитного договора от 14.10.2013 г. №, заемщик имеет право по своему усмотрению при условии соблюдения п.п.5.1.1-5.1.2 настоящего договора досрочно исполнить обязательства по настоящему договору в полном объеме или частично.

Для осуществления досрочного исполнения обязательств по настоящему договору заемщик не менее чем за 30 дней до такого возврата подает письменное заявление на досрочное погашение в любом отделении банка (пункт 5.1.1 договора).

Досрочное исполнение обязательств по настоящему договору осуществляется при наличии в достаточном количестве денежных средств (с учетом суммы основного долга, процентов, пени и иных расходов банка для погашения обязательств заемщика по кредитному договору, подлежащих исполнению до даты досрочного погашения, а также сумм, подлежащих досрочному погашению в соответствии с заявлением) на счете или внесенных в кассу банка через 30 дней с даты подачи заемщиком заявления (пункт 5.1.2 договора).

21.07.2015 г., то есть до отзыва лицензии, Колупаев Д.В. обратился в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с заявлением о полном досрочном погашении задолженности по кредиту от 14.10.2013 г. №, согласно которому в целях полного досрочного погашения кредита предоставляет право на безакцептное списание денежных средств с его счета № через 30 календарных дней с даты подачи настоящего заявления. Сумма для досрочного погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме составляет 56 218,36 рублей, дата исполнения данного заявления - 20.08.2015 г. (л.д. 78).

Принимая решение по делу, суд первой инстанции исходил из того, что в июле 2015 года Колупаев Д.В. выполнил свои обязательства перед банком, подав заявление о полном досрочном погашении кредита, по состоянию на 12.08.2015 г. на счете Колупаева Д.В. № имелись денежные средства в сумме, достаточной для досрочного погашения кредита (66 892,46 рублей), которые в этот же день были списаны под операцией «Обязательства Пробизнесбанка».

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что оснований для удовлетворения требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Колупаеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.10.2013 г. № не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, что произошло досрочное погашение кредита по иному кредитному договору, не может повлечь отмену или изменение решения суда, поскольку опровергается доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно, заявлением о полном досрочном погашении задолженности по кредиту от 14.10.2013 г. №, в котором указана сумма для досрочного погашения задолженности по кредитному договору - 56 218,36 руб. (л.д. 78), и выпиской по счету № за период с 01.01.2015 г. по 18.07.2018 г., в которой содержатся сведения о списании с указанного счета ответчика денежных средств в размере 66 892,46 руб. под операцией «Обязательства Пробизнесбанка» (л.д. 199).

Каких-либо доказательств, что списанные денежные средства в размере 66 892, 46 руб. пошли на погашение иного кредита, истец не представил, как не представил вообще каких-либо сведений о направлении указанных денежных средств в погашение каких-либо обязательств ответчика, либо о возвращении их ответчику.

Разрешая вопрос по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не может согласиться с их состоятельностью, поскольку они основаны на иной оценке обстоятельств по делу и о нарушении судом норм материального и процессуального права не свидетельствуют.

При рассмотрении дела судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства, выводы суда подтверждены материалами дела, каких-либо нарушений норм процессуального законодательства, которые привели бы к неправильному разрешению дела, не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Сасовского районного суда Рязанской области от 04 октября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи