Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1461/2019 (2-10046/2018;) ~ М-10024/2018 от 20.12.2018

                    №2-1461/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Тюмень                                                                        06 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Василенко А.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автоград Р» к Чобанову Паше Геворговичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 09.10.2017 между истцом и ответчиком заключен договор купли – продажи транспортного средства <данные изъяты>, цвет белый 2017 года выпуска. В соответствии с условиями договора, при приобретении ответчиком автомобиля на основании представленных им документов об утилизации автомобиля <данные изъяты> ответчику предоставлена скидка по системе утилизация в размере 50 000 рублей. Согласно программе утилизации при утилизации автомобиля покупателя при приобретении им нового автомобиля устанавливается единовременная скидка на приобретение нового автомобиля входящего в перечень автомобилей в рамках программы, за каждый утилизированный автомобиль. В дальнейшем сумма скидки компенсируется автосалону, продавшему транспортное средство, официальным дилером. В связи с чем, ответчику была предоставлена такая скидка, стоимость приобретаемого автомобиля составила 449 000 рублей. Однако в дальнейшем в компенсации скидки истцу было отказано, в связи с тем, что ответчик уже воспользовался указанной скидкой в отношении того же утилизированного автомобиля в компании ООО «Автобан-Березовский-Плюс» при приобретении нового автомобиля <данные изъяты> 26.04.2017. Истец считает, что повторное получение скидки осуществлено ответчиком намеренно, что подтверждается тем, что ответчик изготовил второй пакет документов для получения скидки. Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 507, 54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 835 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Представитель истца по доверенности Шведова П.В. просила рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Макушинский районный суд Курганской области по месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым направить настоящее дело для рассмотрения его по существу по подсудности.

Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из текста искового заявления следует, что ответчик проживает по адресу: <адрес>

Между тем, материалы дела не содержат сведений о проживании ответчика по указанному адресу, направленные судебные уведомления возвращены по истечении срока хранения.

Из сведений адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД РФ по Курганской области следует, что Чобанов Паша Геворгович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства с 28.03.2007 по адресу: <адрес>

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если в ходе судебного заседания выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что данный спор не подсуден Ленинскому районному суду г. Тюмени, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Макушинский районный суд Курганской области, для рассмотрения по подсудности согласно места жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 28,33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

          гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автоград Р» к Чобанову Паше Геворговичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, передать на рассмотрение по подсудности в Макушинский районный суд Курганской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья подпись            С.В. Калашникова