Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-354/2011 ~ М-36/2011 от 17.01.2011

Дело № 2-354/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Железногорск 10 мая 2011 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Ивановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации ЗАТО г.Железногорск к Дмитриевой В.Г. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени за просрочку платежей, -

УСТАНОВИЛ:

Администрация ЗАТО г.Железногорск обратилась в суд с иском с требованием к Дмитриевой В.Г. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени за просрочку платежей, указав, что Постановлением Администрации ЗАТО г.Железногорск от ДД.ММ.ГГГГ №... ответчику был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. под строительство комплекса нежилых зданий с элементами благоустройства по <адрес> в пользование на правах аренды сроком на 3 года. На основании данного постановления между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды земельного участка №... сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями заключенного договора ответчик принял на себя обязательство своевременно уплачивать арендную плату за используемый земельный участок. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате аренды, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель Администрации ЗАТО г.Железногорск дважды извещался о времени и месте судебного заседания – на 16 часов 00 минут 06.05.2011г., 09 часов 00 минут 10.05.2011г., однако, на судебное разбирательство не явился. Уважительных причин неявки в суд не представлено. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца в суд не поступило.

Ответчик Дмитриева В.Г., извещенная о дне и времени слушания дела на судебное разбирательство не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствии не поступало.

Рассмотрев материалы дела, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В силу абзаца 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковоезаявление Администрации ЗАТО г.Железногорск к Дмитриевой В.Г. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени за просрочку платежей – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края С.Н.Костенко