Решение по делу № 4А-1368/2017 от 04.10.2017

                                                                                        Дело № 4а-1368/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск                                                         27 ноября 2017 года

        Заместитель председателя Иркутского областного суда Трапезников П.В., рассмотрев дело по жалобе Федосеева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска от 08 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федосеева С.В.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска Косаревой М.Н. от 08 декабря 2016 года Федосеев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В порядке статей 30.1 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска от 08 декабря 2016 года обжаловано не было.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Федосеев С.В., не соглашаясь с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска от 08 декабря 2016 года, просит об отмене данного судебного акта, считая его незаконным, и прекращении производства по делу.

Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Федосеева С.В. должностным лицом Госавтоинспекции и мировым судьей выполнено.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 05 ноября 2016 года в 06 часов 15 минут на автодороге в <адрес изъят>, водитель Федосеев С.В. управлял автомобилем марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 8); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 6-7); видеозаписью процессуальных действий (л.д. 4).

Названные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Для должностного лица Госавтоинспекции основанием полагать, что водитель Федосеев С.В. находился в состоянии опьянения, стало наличие у него следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

В результате освидетельствования Федосеева С.В. на состояние алкогольного опьянения, проведенного с применением видеозаписи в соответствии с требованиями раздела II названных Правил должностным лицом Госавтоинспекции, у Федосеева С.В. установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,905 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха (л.д. 6-7).

По результатам освидетельствования, проведенного в соответствии с требованиями законодательства, у Федосеева С.В. установлено состояние опьянения.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Федосеев С.В. согласился, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании не сделал (л.д. 7).

Таким образом, действия Федосеева С.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Личность Федосеева С.В. установлена инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» при составлении протоколов о применении мер обеспечения производства по его водительскому удостоверению. То обстоятельство, что производство по делу велось в отношении Федосеева С.В., Дата изъята года рождения, сомнений у суда не вызывает.

Выводы мирового судьи о возможности рассмотрения дела в отсутствие Федосеева С.В. следует признать правильными.

Извещение о рассмотрении дела 08 декабря 2016 года было направлено мировым судьей Федосееву С.В. по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении.

Заказное почтовое отправление с уведомлением Федосеева С.В. на указанную дату было возвращено почтовым отделением в судебный участок с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 14).

Согласно возвращенному в судебный участок почтовому конверту и распечатке отслеживания почтового отправления по почтовому идентификатору Номер изъят, указанное почтовое отправление с судебной повесткой на 08 декабря 2016 года было передано в отделение почтовой связи 25 ноября 2016 года, 26 ноября 2016 года была неудачная попытка вручения письма адресату, 29 ноября 2016 года почтовым работником было выписано вторичное извещение, 04 декабря 2016 года почтовое отправление возвращено в судебный участок в связи с истечением срока хранения, которое поступило на судебный участок 07 декабря 2016 года.

Таким образом, мировой судья предпринял установленные законом меры к извещению Федосеева С.В. о судебном заседании, назначенном на 08 декабря 2016 года, Федосеев С.В. был извещен о месте и времени судебного разбирательства с соблюдением Правил оказания услуг почтовой связи.

За копией постановления в отделение связи Федосеев С.В. также не явился.

Следовательно, Федосеевым С.В. не были выполнены действия, которые указывали на соблюдение им в той степени заботливости и осмотрительности, что требовались от него для участия в рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах признать состоявшимся нарушение права Федосеева С.В. на участие в судебном заседании, влекущее отмену обжалуемого судебного постановления, нельзя.

Действия Федосеева С.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Постановление о привлечении Федосеева С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

    Наказание Федосееву С.В. назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска от 08 декабря 2016 года подлежит изменению в части указания данных о лице, в отношении которого рассмотрено дело.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска от 08 декабря 2016 года следует, что Федосеев С.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, родился в Дата изъята году.

Между тем, Федосеев С.В. в жалобе утверждает, что родился в Дата изъята году. Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении.

Пунктом 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение, и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска от 08 декабря 2016 года следует изменить в части указания в постановлении года рождения Федосеева С.В. с Дата изъята на Дата изъята .

    Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ .

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░