ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 10 сентября 2021 года
Пушкинский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Голубятниковой И.А.
при секретаре Логиновой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рысева И. В. к ООО «Фирма Мортадель» Конкурсному управляющему Иризову А. З. о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме 600 708,33 руб. с <дата> по <дата> год; взыскании среднего заработка за период приостановления работы, в связи с задержкой выплаты заработной платы в сумме 323 458,31 руб. за период с <дата> по <дата>; взыскании денежной компенсации за задержку выплаты, за каждый день задержки с <дата> в размере 64 916,56 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.
В судебное заседание стороны не явились. Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, в связи с чем, суд на основании статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования Рысева И. В. к ООО «Фирма Мортадель» Конкурсному управляющему Иризову А. З. о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты, оставить без рассмотрения.
Истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.А. Голубятникова