Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3158/2016 ~ М-2362/2016 от 13.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2016 года                                                                                  г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего:                           Сергеева Ю.С.

при секретаре:                                             Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора к ООО «Большеулуйское» о понуждении совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Большеулуйское» о понуждении совершить определенные действия.

В своем заявлении прокурор просит суд обязать ответчика привести земельный участок в состояние пригодное для сельскохозяйственного использования, устранив захламление земельного участка.

Свои требования мотивирует тем, что участок находится в собственности ответчика и в ходе проведенной проверки установлено захламление земельного участка твердыми бытовыми отходами и мусором.

Прокурор в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, суду пояснила, ч то иск предъявлен в Минусинский городской суд, так как участок находится в границах Минусинского района.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного слушания извещен судом посредством почтового уведомления, которые получил, о причинах неявки суду не сообщил, что суд расценивает как избранный способ процессуального поведения ответчика, что является основанием для рассмотрения дела в его отсутствии.

Выслушав прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Ачинский городской суд по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Место нахождение ответчика: <адрес>.

Таким образом, надлежащим судом, к подсудности которого относится возникший спор является Ачинский городской суд.

Оценивая доводы стороны истца об обращении в суд по месту нахождения земельного участка, суд приходит к следующим выводам.

В настоящем деле правило об исключительной подсудности применено быть не может, так как спор не касается прав на указанный земельный участок.

Согласно требованиям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика юридического лица.

Таким образом, Минусинский городской суд принял настоящее гражданское дело к производству в нарушение правил подсудности.

Следовательно, гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора к ООО «Большеулуйское» о понуждении совершить определенные действия подлежит передаче в Ачинский городской суд по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: