Решение по делу № 33-815/2020 от 19.12.2019

Судья: Вязникова Л.В.                                         № 33-14198/2019 (2-691/2019)

Докладчик: Ветрова Н.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2020 года                                                                         г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе председательствующего Молчановой Л.А.

судей: Ветровой Н.П., Овчаренко О.А.,

при секретаре Куцых Ю.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ветровой Н.П.

гражданское дело по апелляционной жалобе Шуклина Андрея Васильевича

на решение Березовского городского суда Кемеровской области от 22.10.2019

по иску Шуклина Андрея Васильевича к товариществу собственников недвижимости «Победа» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛА:

Истец Шуклин А.В. обратился с иском, в котором просит обязать ТСН «Победа» предоставить информацию на претензию от 15.08.2019; признать незаконными бездействие ответчика ТСН «Победа» по не рассмотрению его претензии от 15.08.2019, взыскать с ответчика компенсацию морального вред в размере 10 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 15.08.2019 он обратился к ответчику с претензией о предоставлении информации о том, на каком основании ТСН «Победа» заключило договор с ИП «Диатдинов» и ООО «Оптима», по его мнению указанные общества имеют криминальный характер, ему не ясно как эти общества будут обслуживать жилой дом. До настоящего времени ответа на претензию не поступило, считает, что ответчик уклоняется от предоставления информации, чем нарушает его права как потребителя.

    Решением Березовского городского суда Кемеровской области от 22.10.2019 постановлено:

В иске Шуклину А.В. к ТСН «Победа» о защите прав потребителя отказать.

В апелляционной жалобе Шуклин А.В. просит решение суда отменить как незаконное, постановленное с существенными нарушениями процессуального и материального права.

Указывает, что суд отказал в удовлетворении исковых требований лишь на том основании, что между сторонами отсутствуют потребительские отношения. Между тем, в соответствии Законом «О защите прав потребителей» обязанность доказывания ложится на сторону ответчика.

Указывает, что многие ТСН и суды полагают, что основания для применения данного закона к правоотношениям между потребителями и ТСН, вытекающим из оказания услуг по управлению многоквартирным домом, отсутствуют, поскольку ТСН являются некоммерческими организациями, отношения с потребителями основываются на началах членства в ТСН, платных услуг ТСН своим членам не оказывают. Вместе с тем, существует иная судебная практика, согласно которой суды пришли к выводу о том, что собственники помещений в многоквартирном доме относятся к потребителям услуг, оказываемых товариществом собственников жилья при управлении многоквартирном домом, в связи с чем на данные правоотношения распространяется Закон «О защите прав потребителей».

В суд апелляционной инстанции не явились лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебные извещения, направленные в адрес истца и ответчика, возвращены в суд с отметкой почты России по истечении срока хранения. Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области получило извещение 27.12.2019, представило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены настоящим Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества.

В силу части 3 статьи 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться со следующими документами:

1) устав товарищества, внесенные в устав изменения, свидетельство о государственной регистрации товарищества;

2) реестр членов товарищества;

3) бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских, проверок);

4) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

5) документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

6) протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии, товарищества:

7) документы, подтверждающие итоги голосования на. общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования;

8) техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением данным домом документы:

9) иные предусмотренные настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренние документы товарищества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" N 2300-1 от 07.02.1992 изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Разрешая спор, и отказывая истцу во взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. Поскольку истец является членом товарищества собственников жилья "Победа", его требования не связаны с оказанием этим товариществом платных услуг (работ), оснований для компенсации морального вреда в связи с непредоставлением требуемой истцом информации не имеется.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что истцом в обоснование своих требований представлена претензия от 15.08.2019, согласно которой истец обратился к ответчику ТСН "Победа" с требованием о предоставлении информации об основаниях заключения договоров ИП «Диатдинов» и ООО «Оптима», о том куда вывели деньги и предоставлении информации о том, как вышеуказанные общества, учитывая что они имеют криминальный характер, будут обслуживать жилой дом.

Нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (статья 143.1, ч. 10.1 статьи 161), а также действующим пунктом 3 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность сфере управления многоквартирными домами, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 N 731, предусмотрен перечень документов, с которыми вправе ознакомиться члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме, в данном перечне не предусмотрена обязанность товарищества собственников жилья предоставлять информацию, которую истец основывает на своих догадках и предположений о том куда управляющая компания вывела денежные средства, и о том, как общества с которыми заключены договора, будут обслуживать жилой дом.

Ссылка заявителя жалобы на иную судебную практику в обоснование своей позиции не свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального права, поскольку основана на иных фактических обстоятельствах дела, отличных от настоящего спора.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции. При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, поэтому предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Березовского городского суда Кемеровской области от 22.10.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: