Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4089/2019 (2-15804/2018;) ~ М-12503/2018 от 10.12.2018

Копия

Дело № 2-4089/2019

24RS0048-01-2018-015666-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года                      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Ступиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли должника в общем имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3 о выделе доли должника в общем имуществе супругов.

Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда города Красноярска Омска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности. С ФИО2 в пользу истца взыскана сумма в размере 1 800 000 рублей, проценты в сумме 225 000 рубля, а всего 2 025 000 рублей. Для принудительного исполнения судебного акта, взыскателем получен исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. В ходе проведения исполнительных действий наложен арест на счета должника, иного имущества у должника не обнаружено. По состоянию на май 2019 года остаток задолженности составляет 2025000 рублей. Ответчики состоят в браке. В период брака супругами приобретено жилое помещение по адресу: <адрес> совместную собственность. Просит суд определить долю должника ФИО2 в жилом помещении равной ? доле.

Представитель истца ФИО8 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по указанным в заявлении основаниям.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Истец ФИО1, третьи лица УФССП России по Красноярскому краю, Управление Росреестра по Красноярскому краю участия в судебном заседании не принимали, о дате и месте рассмотрения заявленных требований уведомлены надлежаще. Дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пп. 1, 2 ст. 34, ст. 38 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункта 3 статьи 256 ГК Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества

В силу пункта 4 статьи 256 ГК Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Данным нормам гражданского законодательства корреспондируют положения пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации.

Сообразно этой норме материального права по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга - должника, которая причиталась бы супругу- должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Из системного толковании приведенных норм права в их нормативном единстве с предписаниями пункта 2 статьи 244 ГК Российской Федерации и пункта 1 статьи 39 СК Российской Федерации следует, что кредитор одного из супругов вправе требовать, как определения причитающейся ему доли в праве общей с другим супругом совместной собственности, которое трансформирует данное право из совместной в долевую, так и выдела причитающейся супругу - должнику в праве общей с другим супругом совместной собственности доли, то есть ее индивидуализации в виде конкретного имущества, которое, соответственно, прекращает такое общее их право.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно ч. 4 ст. 69, ч. 1 ст. 79 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у гражданина - должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда города Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 удовлетворены. Взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма в размере 1 800 000 рублей, проценты в сумме 225 000 рубля, а всего 2 025 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ФИО1 задолженности в размере 2025000 руб.

Как следует из ответа на судебный запрос ОСП по Центральному ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО2 направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Согласно сведений финансово – кредитных организаций за должником зарегистрированы расчетные счета в ПАО КБ «Восточный», ПАО ВТБ, ПАО Сбербанк, АО «Альфа – Банк», ОАО «УралСиб», ПАО ФК «Открытие», «Азиатско – тихоокеанский банк» (ОАО), АКБ «Российский капитал».

Судебным приставом – исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в размере 22 851,12 руб. Должник официально не трудоустроен по сведениям Пенсионного фонда.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем наложен арест на квартиру по адресу: <адрес> – 187. Поскольку доли ФИО2 и ФИО3 не выделены, взыскателю рекомендовано обратиться в суд.

В результате проведенных исполнительных действий в рамках исполнительного производства №-ИП денежных средств и имущества, достаточных для погашения долга перед взыскателем ФИО1, у должника ФИО2 не установлено.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, являясь кредитором ФИО2, не имеющего достаточно денежных средств и имущества, для погашения задолженности вправе обратиться к ответчикам с исковыми требованиями о выделе доли должника в совместном имуществе.

При разрешении заявленных требований судом установлено, что ФИО2 и ФИО10 (Габова) Н.А. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о браке, брак между супругами ФИО11 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора купли – продажи жилого помещения (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 приобретена квартира по адресу: <адрес> – 187.

Согласно выписке из ЕГРП правообладателями указанного жилого помещения в настоящее время являются ФИО2 и ФИО3

В ходе судебного разбирательства ответчиками не оспаривалось, что праве собственности на жилое помещение приобреталось за счет общих денежных средств супругов ФИО10.

Приведенными доказательствами подтвержден факт того, что квартира по адресу: <адрес> – 187 является общим имуществом супругов ФИО10.

Суду не представлено доказательств изменения режима совместной собственности и отступления от равенства долей супругов, в связи с чем суд признает доли супругов в указанном объекте равными, то есть по ? доле.

При разрешении заявленных требований ФИО3 с момента предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ по день разрешения настоящих требований не выразила желание воспользоваться своим правом преимущественной покупки принадлежащей ей доли.

С учетом признания квартиры по адресу: <адрес> – 187, совместной собственностью бывших супругов ФИО2 и ФИО3 в равных долях, установления наличия неисполненных обязательств перед ФИО1, отсутствие иного имущества для исполнения обязательств и неполучение согласия ФИО3 воспользоваться преимущественным правом и выкупить долю супруга, требования о выделе доли должника по требованию кредитора подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО9 подлежит взысканию в счет возврата государственной пошлины 16873,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли должника в общем имуществе - удовлетворить.

Признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО3.

Определить долю ФИО2 равной ? доле в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в сумме 16873 рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.О. Чудаева

Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ.