Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2015 ~ М-130/2015 от 30.01.2015

Дело № 2-269/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2015 г. г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Макаровой О.И.,

при секретаре Климовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковлевой Н. А. к Шершневу А. Н. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Яковлева Н.А. обратилась в суд с названным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ней и Шершневым А.Н. был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом, на основании которого ответчик получил в долг <...> руб. и обязался вернуть в срок до ХХ.ХХ.ХХ, однако в назначенный срок сумму долга не возвратил. Окончательно просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <...> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб., оформлению доверенности на представителя в размере <...> руб. и оплате услуг представителя в размере <...> руб.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, направила в суд своего представителя по доверенности Кузнецову А.Л., которая в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ ответчик взял у истца в займы денежные средства в сумме <...> рублей со сроком возврата до ХХ.ХХ.ХХ. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается нотариально удостоверенным договором займа на <...> руб. от ХХ.ХХ.ХХ. Данный договор займа заключен в письменном виде, подписан и не оспаривается сторонами, соответствует требованиям ст. ст. 807-811 ГК РФ, имеет юридическую силу.

Судом также установлено, что в установленный в договоре срок и до настоящего времени обязательство по возврату истцу денежной суммы в полном объеме ответчиком не исполнено, денежные средства в размере <...> руб. не возвращены. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком суду не представлено. Таким образом, сумма займа в размере <...> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 39, ст. 173, ч. 3 ст. 196, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ст. 808, ст. 810, ст. 309, ст. 310 ГК РФ, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска, с Шершнева А.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <...> руб.

Учитывая, что истец уменьшила исковые требования, в силу ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по государственной пошлине в размере <...> руб., расходы по оформлению доверенности в размере <...> руб., а также с учетом не сложной категории дела, участие представителя в двух судебных процессах, времени, затраченного представителем, на подготовку искового заявления, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, то есть в размере <...> руб. Данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░. <...> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░. <...> ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░. <...> ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░. <...> ░░░., ░ ░░░░░ <...> ░░░. <...> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 02.03.2015.