Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5303/2021 от 04.10.2021

УИД 61RS0007-01-2021-003475-80

Дело № 2-5303/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

22 ноября 2021 года    г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Золотых В.В.

при секретаре Родоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Топчило А.В. к Сорокину Г.А., Годунцову В.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Топчило А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Сорокину Г.А., Годунцову В.Р. о возмещении ущерба в размере 255 600 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 756 руб.

Исковое заявление подано в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту жительства соответчика Сорокина Г.А. по адресу: <адрес>.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по существу в другой суд в связи с неподсудностью настоящего спора Пролетарскому районному суду г. Ростова-на-Дону.

Топчило А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца по доверенности от 21.06.2021 г. Великоцкая К.Д. в судебное заседание явилась. Не возражала против передачи настоящего дела по подсудности. Просила дело для рассмотрения по существу передать в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту жительства соответчика Годунцова В.Р.

Сорокин Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель Сорокина Г.А. по доверенности от 10.06.2021 г. Мокшанова Ю.В. в судебное заседание явилась, разрешение вопроса о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Годунцов В.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Вопрос о передаче дела по подсудности рассмотрен в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Топчило А.В. подсудность при подаче искового заявления определена по месту жительства соответчика Сорокина Г.А.

Согласно представленным в материалы дела копии паспорта Сорокина Г.А., доверенности от 10.06.2021 г. Сорокин Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из копии паспорта Годунцова В.Р. следует, что данный соответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно, принимая во внимание волеизъявление истца, подлежит передаче в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту жительства Годунцова В.Р. для разрешения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Топчило А.В. к Сорокину Г.А., Годунцову В.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону для разрешения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: