Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-770/2013 от 27.09.2013

Дело № 1-770/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Калуга 22 октября 2013 года

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Тарбинской С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Калуги Минаевой Т.М.,

подсудимых Ананьева А.А., Ополовнина Н.С.,

защитников – адвокатов Корнеева Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Кузьмина А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Рыбаковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

Ананьева А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Ополовнина Н.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ананьев А.А. и Ополовнин Н.С. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

14 июля 2013 года в период с 04 час. 00 мин. по 06 час. 30 мин., Ананьев А.А., из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, с ранее ему знакомым Ополовниным Н.С., заранее зная о том, что возле гаражного бокса № <адрес> стоит автомашина марки <данные изъяты>, предложил последнему совершить тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, из указанной автомашины. На предложение Ананьева А.А. Ополовнин Н.С. ответил согласием, тем самым, вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, не распределяя между собой преступных ролей они приступили к непосредственной реализации преступного умысла.

14 июля 2013 года с 04 час. 00 мин. по 06 час. 30 мин., Ананьев А.А., из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, совместно с Ополовниным Н.С., на автомашине марки <данные изъяты>, принадлежащей Ананьеву А.А., приехали в <адрес>, Осмотревшись по сторонам, Ананьев А.А. и Ополовнин Н.С., убедившись в том, что посторонних лиц рядом нет и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, подошли к припаркованной возле гаражного бокса № автомашине марки <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1 В указанное выше время, действуя совместно и согласованно, подойдя к указанной автомашине, Ананьев А.А. и Ополовнин Н.С. сняли с автомашины, тем самым похитили: переднюю левую фару стоимостью 800 руб., переднюю правую фару стоимостью 800 руб., передний левый указатель поворота стоимостью 200 руб., передний правый указатель поворота стоимостью 200 руб., комплект высоковольтных проводов стоимостью 500 руб., главный тормозной цилиндр с бочком фирмы «FENOX» стоимостью 400 руб., левый повторитель указателя поворота стоимостью 100 руб., генератор стоимостью 2000 руб., левую заднюю фару стоимостью 500 руб., правую заднюю фару стоимостью 500 руб., переднее левое крыло стоимостью 800 руб., трамблер с верхней крышкой стоимостью 500 руб., а всего на общую сумму 7300 руб. Похищенные детали с автомашины <данные изъяты>, Ананьев А.А. и Ополовнин Н.С. погрузили в автомашину марки <данные изъяты>, принадлежащую Ананьеву А.А., после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Ананьева А.А. и Ополовнина Н.С. ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7300 руб.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ананьева А.А. и Ополовнина Н.С. за примирением сторон, поскольку претензий к ним он не имеет, причиненный вред ему возмещен.

Подсудимые Ананьев А.А. и Ополовнин Н.С. и их защитники Кузьмин А.С. и Корнеев Д.В. не возражали против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Минаева Т.М. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых Ананьева А.А. и Ополовнина Н.С.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что данные ходатайства подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ананьев А.А. и Ополовнин Н.С. совершили преступление средней тяжести, они примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред. Каких-либо материальных и иных претензий потерпевший к подсудимым Ананьеву А.А. и Ополовнину Н.С. не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела и преследования.

Таким образом, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ананьева А.А. и Ополовнина Н.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению, в связи с примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 239, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л:

Ходатайства потерпевшего ФИО1, подсудимых Ананьева А.А., Ополовнина Н.С. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ананьева А.А. и Ополовнина Н.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство по делу - диск CD-R с видеозаписью от 14 июля 2013 года хранить при уголовном деле.

Копии настоящего постановления направить Ананьеву А.А., Ополовнину Н.С., потерпевшему ФИО1, адвокатам и прокурору г.Калуги.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В.Тарбинская