ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2020 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Нехаенко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0024-01-2020-000520-67 (2-689/2020) по исковому заявлению ООО «МКК «ПроЗайм» к Зайцевой Альбине Васильевне о взыскании задолженности по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «ПроЗайм» и Зайцевой А.В. заключен договор займа (данные изъяты), по условиям которого заемщик получил у займодавца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязался осуществить возврат займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако по настоящее время ответчик не произвела возврат займа и процентов за пользование заемными денежными средствами.
Просит взыскать с Зайцевой А.В. в пользу ООО «МКК «ПроЗайм» общую сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб.- сумма основного долга, <данные изъяты> руб.- проценты за пользование заемными денежными средствами, <данные изъяты> руб. - договорная неустойка за нарушение срока возврата займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.5 оборот).
Ответчик Зайцева А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по адресу регистрации по месту жительства, конверт вернулся в отметкой «истек срок хранения», в связи с чем руководствуясь положениями пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд признает судебное извещение доставленным, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Порядок, размер и условия микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В соответствии с ч.4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:
1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);
2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);
3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «ПроЗайм» и Зайцевой А.В. был заключен договор займа (данные изъяты) на сумму <данные изъяты> рублей на срок 30 дней, до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 547,5 % годовых (1,5 % в день) (л.д.16-17).
Истец исполнил обязательства, предоставил ответчику заем в сумме 30 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).
В нарушение условий договора Зайцева А.В. не исполнила обязательства, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ею не возвращены долг в сумме <данные изъяты> рублей и проценты в размере <данные изъяты> рублей.
В связи с чем, истцом начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с заемщика в полном размере, поскольку не превышают сумму займа более чем в 2,5 раза, что установлено законом.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 12 договора займа в случае неисполнения обязанности по возврату суммы займа и процентов, заемщик уплачивает кредитору штраф в размере <данные изъяты> рублей.
В связи с чем, суд не принимает расчет неустойки, представленный истцом, по правилам статьи 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 21), поскольку он противоречит размеру установленному договором, исковые требования в этой части подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.
При подаче иска ООО «МКК «ПроЗайм» уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), которая в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Зайцевой Альбины Васильевны в пользу ООО «МКК «ПроЗайм» задолженность по договору займа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 75000 рублей, неустойку в размере 1000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Зайцевой Альбины Васильевны в пользу ООО «МКК «ПроЗайм» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3320 рублей.
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Беспалова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>