Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1499/2017 ~ М-656/2017 от 07.02.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017г.

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Трефиловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1499/17 по иску Елисеева Сергея Геннадьевича к Емельяновой Марии Борисовне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчице, которым просит взыскать денежные средства в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – <...> рублей 01 коп.

В обоснование требований истица указал, что <дата>. он, как адвокат, заключил соглашение с ФИО2 об оказании юридической помощи по уголовному делу, согласно которому адвокат ФИО3 принял на себя обязательство по защите интересов ФИО5 в Чертановском районном суде г. <...>. ФИО2 была написана расписка от 17.02.2016г. о том, что денежные средства в размере <...> рублей она обязуется оплатить в срок до 18.02.2016г., однако до настоящего времени денежные средства ей не выплачены, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд за защитой своих интересов.

В судебное заседание истец не явился, представил в суд заявление, в котором просил иск удовлетворить и рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчица, извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательствам, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что <дата>. между адвокатом ФИО3 и ФИО2 было заключено соглашение об оказании юридической помощи по уголовному делу (л.д.7), согласно которому адвокат ФИО3 принял на себя обязательство по защите интересов ФИО5 в Чертановском районном суде г. <...>.

В соответствии с п. 2 соглашения об оказании юридической помощи по уголовному делу от <дата>. ФИО2 (доверитель) обязалась оплатить услуги адвоката ФИО3 (поверенного) по настоящему соглашению в размере <...> рублей при его подписании.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

ФИО2 была написана расписка от <дата>. о том, что денежные средства в размере <...> рублей она обязуется оплатить в срок до 18.02.2016г., однако до настоящего времени денежные средства ей не выплачены.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги».

В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Адвокат ФИО3 принятые на себя обязательства согласно соглашения от <дата>. исполнил в полном объеме, а именно представлял интересы обвиняемого ФИО5 в Чертановском районном суде г. <...> по уголовному делу <номер>, что подтверждается приговором Чертановского районного суда от <дата>.

<дата>. в адрес ФИО2 была направлена претензия с просьбой произвести оплату, согласно п. 2 соглашения об оказании юридической помощи по уголовному делу от <дата>., исполнить обязательства согласно расписке от <дата>., которая осталась без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Обязательства по оплате услуг в размере <...> рублей ответчиком не исполнены, и следовательно иск в части взыскания долга в размере <...> рублей подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют с <дата>. по <дата>. в размере <...> рублей 01 коп. (л.д.6), подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

Истец, как инвалид второй группы был освобожден от уплату государственной пошлины, следовательно, согласно ст. 103 ГПК РФ в ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> рублей 81коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 долг в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата>. по <дата>. в размере <...> рублей 01 коп., а всего взыскать <...> рублей 01 коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <...> рублей 81коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья П.А. Сидоров