Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4481/2014 ~ М-4211/2014 от 23.10.2014

2-4481/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2014 года город Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего Соколинской О.С.,

при секретаре судебного заседания Шевчук Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к В о расторжении кредитного договора о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (открытое акционерное общество)обратился в суд с исковым заявлением к В о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 462016,36 рублей, уплаченной государственной пошлины в размере 7820,16 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что -- ответчиком подано заявление на получение кредита, по условиям которого заемщику В предоставлен кредит на сумму 310344,83 рублей под 22,4 % годовых сроком на 60 месяцев. Однако, у должника с -- возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилась. На -- задолженность В составляет 492765,86 рублей, из которых: основной долг – 292705,39 рублей, задолженность по процентам –159310,97 рублей, задолженность по неустойке –40749,50 рублей. Однако просит взыскать неустойку в части, в сумме 10000 рублей. Итого общая сумма задолженности, предъявленная к взысканию, составила 462016,36 рублей.

Истец АКБ «Росбанк» (ОАО) не направил своего представителя для участия в судебном заседании. О дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Согласно ходатайства, указанного в иске, банк просит суд рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик В в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения материалов дела, о причинах неявки не сообщила.

Руководствуясь ч.1 ст. 165.1 ГК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, согласно которой заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований на основании следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что -- ответчиком подано заявление на получение кредита, по условиям которого заемщику В предоставлен кредит на сумму 310344,83 рублей под 22,4 % годовых сроком на 60 месяцев. Однако, у должника с -- возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилась. На -- задолженность В составляет 492765,86 рублей, из которых: основной долг – 292705,39 рублей, задолженность по процентам –159310,97 рублей, задолженность по неустойке –40749,50 рублей.

Также истец просит в иске снизить размер неустойки до10000 рублей. Итого общая сумма задолженности, предъявляемая к взысканию составила 462016,36 рублей.

Заемщику установлен график погашения кредита: 11 число каждого месяца. Сумма 310344,83 рублей по данному кредитному договору получена В Таким образом, банк выполнил условия заключенного договора. Однако заемщик сумму долга не погашает своевременно с --, в связи с чем, возникла просрочка платежа по графику гашения кредита.

В соответствии с распоряжением о предоставлении кредита за пользование кредитом клиент уплачивает банку неустойку за несвоевременное погашение кредита.

Таким образом, в связи с нарушением В условий договора кредитования, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа с причитающимися процентами, а также неустойки за просрочку выплаты основного долга и причитающихся процентов, является обоснованным.

Проверив представленные истцом расчеты сумм задолженности по кредитному договору, суд находит их верными: задолженность по основному долгу в размере 292705,39 рублей, задолженность по процентам –159310,97 рублей, задолженность по неустойке – 10000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным взыскать с ответчика задолженность по кредиту, процентам и неустойки в размере 462016,36 рублей.

Обсуждая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признание судом необходимыми расходы.

Как следует из платежного поручения -- от --, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7820,16 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы истца в размере 7820,16 рублей за оплату государственной пошлины, подтверждаются соответствующим документом и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к В о расторжении кредитного договора о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 46767196ТНSQJV230121 от -- года, заключённый между ОАО АКБ «Росбанк» и В.

Взыскать с В, -- года рождения, уроженки села Загорная – --, зарегистрированной и проживающей по адресу: -- пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» задолженность в размере 462016 (четыреста шестьдесят две тысячи шестнадцать) рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7820 (семь тысяч восемьсот двадцать) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Свободненский городской суд в течение одного месяца.

Судья Свободненского городского суда О.С. Соколинская