Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-494/2010 ~ М-475/2010 от 18.08.2010

<данные изъяты>

Дело № 2-494 14 октября 2010 года

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Н.А.

при секретаре Волотовской О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Трофимову Алексею Владимировичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец открытое акционерное общество «Альфа-Банк» обратился суд с иском к ответчику Трофимову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 90483,84 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2914,52 руб.

В иске в обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Трофимов А.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты, которому было присвоен №, это соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 77900,00 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 77900,00 руб., проценты за пользование кредитом – 19,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату (возобновлению) путем внесения ежемесячных платежей 18-го числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности, но не менее 320 рублей, количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Ответчик Трофимов А.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Но в настоящее время он принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Пунктами 7.1 и 7.2 Общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание счета Кредитной карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентов за пользование кредитом, кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ответчика перед ОАО «Альфа-Банк» составляет 90483,84 руб., из которых 77900 руб. – просроченный основной долг, 6266,95 – начисленные проценты, 4880,52 руб. – комиссия за обслуживание счета, 1436,37 руб. – штрафы и неустойки.

Истец ОАО «Альфа-Банк» был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства <данные изъяты>, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил дело рассматривать в отсутствие его представителя <данные изъяты> кроме того, от него поступили факсимильные и почтовые сообщения, в которым истец просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, указывая на то, что исковые требования полностью поддерживает, против вынесения заочного решения не возражает <данные изъяты>.

Ответчик Трофимов А.В. извещался судом о судебном разбирательстве по известным местам жительства, однако направленные туда ответчику судебные повестки возвращались в суд с отметкой об отсутствии адресата по данным адресам <данные изъяты>. Известить ответчика Трофимова А.В. о судебном разбирательстве по указанным в анкете <данные изъяты> номерам телефонов не представилось возможным <данные изъяты>.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, на основании ст. ст. 119, 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и ответчика Трофимова А.В.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 данной статьи настоящей статьи к отношениям по кредитному договору применяются нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения по договору займа (статьи 807 – 817 ГК РФ).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, он считается ничтожным.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений приведенных норм гражданского законодательства истец ОАО «Альфа-Банк» должен представить доказательства заключения с ответчиком кредитного договора в письменной форме, на тех условиях, которые указаны в иске, получения им кредитной карты с указанным в иске кредитным лимитом, а также неисполнение ответчиком обязательств по этому договору.

Однако, как видно из материалов дела, истец не представил доказательств того, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор.

Истец не доказал, что Трофимов А.В. получил кредитную карту с указанным в иске и справке по кредитной карте лимитом в 77900 руб.

Ни каким образом истец не подтвердил, что между ним и Трофимовым А.В. состоялось соглашение о предоставлении последнему именно такой суммы кредита, на тех условиях, о которых идет речь в иске, а именно с уплатой процентов в размере 19,90% годовых, условиях возврата кредита, сроках возврата, размере.

Представленные в подтверждение заключения соглашения о кредитовании копии справки по кредитной карте, выписок по счету, анкеты-заявления Трофимова А.В. не могут быть признаны надлежащими доказательствами того, что между истцом и ответчиком имело место соглашение о кредитовании по следующим основаниям.

Копии справки по кредитной карте и выписок по счету не удостоверены надлежащим образом, а именно: не имеют подписей сотрудников Банка, на них отсутствуют печати Банка, кроме того, в подтверждение их выдачи не представлено кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, на который есть ссылка в этих документах.

Копия анкеты-заявления с подписью ответчика Трофимова А.В. также не подтверждает, что Трофимовым А.В. была получена кредитная карта с указанным лимитом в 77900 руб., поскольку исходя из п. 5.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» <данные изъяты> на которые ссылается истец, счет Кредитной карты открывается при принятии Банком решения о заключении Соглашения о кредитовании по результатам рассмотрения анкеты-заявления и при условии заключения Банком и Клиентом Договора. При этом в пункте 8.1 Общих условий говорится, что Соглашение о кредитовании считается заключенным между Банком и клиентом с даты подписания Клиентом предоставленного Банком Уведомления об индивидуальных условиях кредитования и действует в течение неопределенного срока.

Отсюда вытекает, что анкета-заявление не может являться доказательством заключения между истцом и ответчиком договора кредитования.

Договор о предоставлении кредита по результатам рассмотрения анкеты-заявления Трофимова А.В., подписанного ОАО «Альфа-Банк» и Трофимовым А.В., а также Уведомление об индивидуальных условиях кредитования истец в суд не представил.

Кроме того, следует обратить внимание на то, что в анкете-заявлении указана желаемая сумма кредита в размере 24550 руб., а не 77900 руб.

Согласно статье 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок, заемщик вправе отказать от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Таким образом, само по себе написание Трофимовым А.В. анкеты-заявления на получение кредита не доказывает, что Трофимову А.В. был предоставлен кредит ОАО «Альфа-Банк» на тех условиях, о которых идет речь в иске.

В разделе 4 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» говорится, что Банк выдает Клиенту Кредитную карту в запечатанном конверте, защищенном от повторного запечатывания и вскрытия без повреждения целостности, одновременно с Кредитной картой Клиенту выдается ПИН также в запечатанном конверте, при получении которого Клиент обязан проверить целостность конверта, а в случае нарушения целостности конверта с ПИН, он должен до момента оформления расписки в получении Кредитной карты информировать об этом работника Банка, выдающего Кредитную карту.

Расписки Трофимова А.В. в получении им от ОАО «Альфа-Банк» Кредитной карты истец в судебное заседание также не представил.

Учитывая, что ОАО «Альфа-Банк» не доказал наличие между ним и ответчиком кредитного договора, нельзя считать доказанным, что по данному договору у Трофимова А.В. имеется задолженность, которую истец просит с него взыскать.

При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Трофимову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, как по праву, так и по размеру.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины не могут быть взысканы с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Открытому акционерному обществу «Альфа-Банк» в удовлетворении исковых требований к ответчику Трофимову Алексею Владимировичу отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий Н.А.. Дорошенко