Определение по делу № 22-1663/2012 от 20.02.2012

Председательствующий: Складан М.В. Дело № 22-1663

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск «1» марта 2012 г.

    Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Кундрюковой Е.В.,

судей Блинова А.Ю., Щипанова А.Л.

при секретаре Чешуевой А.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 1 марта 2012 г. дело по кассационной жалобе осужденного Гончарова О.А. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 14 октября 2011 г., в отношении

Гончарова О.А., родившегося <данные изъяты>, осуждённого

приговором Сосновоборского городского суда Красноярского края от 29.08.2006 г. за 4 преступления по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, за 4 преступления по п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ, по ч.1 ст.158 УК РФ, по ч.1 ст.215.2 УК РФ, по ч.2 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в колонии строгого режима,

постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 21.07.2007 г. освобождён условно – досрочно на 3 года 8 месяцев 21 день,

постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 20.10.2010 г. условно – досрочное освобождение отменено и Гончаров направлен в исправительную колонию строгого режима для отбытия наказания в виде 3 лет 8 месяцев 20 дней,

постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 30.05.2011 г. приговор от 29.08.2006 г. пересмотрен в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ и срок наказания по приговору снижен до 5 лет 7 месяцев лишения свободы

которым, в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ, удовлетворено его ходатайство и разъяснён порядок исполнения приговора от 29.08.2006 г., с учётом его пересмотра и снижения по нему наказания постановлением суда от 30.05.2011 г.

Заслушав доклад судьи Блинова А.Ю., мнение прокурора Мальцевой Я.Ю. полагавшей постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Отбывая наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, осуждённый Гончаров обратился в суд с ходатайством о совместном приведении приговора от 29.08.2006 г. и постановления Сосновоборского городского суда Красноярского края от 20.10.2010 г. в соответствие с уголовным законодательством.

По результатам рассмотрения его ходатайства судом было принято вышеуказанное постановление.

Постановлено считать Гончарова О.А. направленным для отбывания наказания по приговору Сосновоборского городского суда от 29.08.2006 г., с учётом изменений постановлением от 20.10.2010 г., на срок 3 года 3 месяца 20 дней в исправительную колонию строгого режима.

    В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Гончаров О.А. просит пересмотреть постановление и снизить наказание, с учётом действующего в настоящее время ФЗ РФ от 7.12.2011 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав в судебном заседании прокурора, судебная коллегия считает, что оснований для изменения постановления и удовлетворения жалобы, не имеется.

    Мотивы и основания, которыми суд руководствовался при принятии решения по ходатайству заявленному осуждённым, в постановлении приведены и основаны на материалах дела, и судебная коллегия признала их обоснованными.

При рассмотрении ходатайства требования уголовно-процессуального закона определяющего порядок решения вопроса связанного с исполнением приговора судьей соблюдены.

Доводы осуждённого о снижении наказания в связи с введением в действие ФЗ РФ от 7.12.2011 г., внёсшего изменения в уголовный закон, не дают оснований для пересмотра состоявшегося и обжалуемого им в настоящее время постановления.

На момент принятия судом настоящего решения ФЗ РФ от 7.12.2011 г. не был введён в действие и применению не подлежал. Соответственно его положения не могли быть предметом рассмотрения судом в этом судебном заседании.

Согласно положениям уголовно – процессуального закона вопрос о пересмотре ранее постановленных приговоров в связи с введением в действие других ФЗ РФ, подлежащих применению на основании ст.10 УК РФ, введённых в действие после принятия судом решения о применении нового уголовного закона изданного ранее, подлежит разрешению в рамках нового и самостоятельного судопроизводства, в порядке главы 47 УПК РФ.

Соответственно довод осуждённого о пересмотре приговоров и применении положений ФЗ РФ от 7.12.2011 г. может быть рассмотрен при его новом обращении в суд по месту отбывания им наказания, а не путём изменения уже состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 14 октября 2011 г., в отношении Гончарова О.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Гончарова О.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: