Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3312/2023 от 23.03.2023

Дело № 2-3312/2023

УИД: 63RS0007-01-2022-004396-96

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

          18 апреля 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре Мироновой Д.С.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3312/2023 по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Журавлеву Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

Первоначально ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Волжский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском к ответчику Журавлеву Д.Г., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БИНБАНК» и Журавлев Д.Г. заключили кредитный договор №.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, (далее - Заявление), Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

-    сумма кредита 439 000 руб.;

-         срок пользования кредитом 60 мес.;

-    процентная ставка по кредиту 27,9 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, на счете Клиента. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате уклонения ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 456 618,03 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 396 706,19 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 59 911,84 руб.

ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается п. 1.1. устава ПАО Банк «ФК Открытие».

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Журавлева Д.Г. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору №    от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 456 618,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7766 руб., а всего 464 384,03 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением Волжского районного суда Самарской области гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Журавлеву Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по банковской карте передано для рассмотрения в Промышленный районный суд г. Самары.

ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Журавлев Д.Г. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела по своему месту жительства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

        Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.            К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и Журавлевым Д.Г. заключен кредитный договор № в соответствии с которым, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 439 000 руб., сроком на 60 мес., а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование им в размере 27,9 % годовых на сумму остатка задолженности (п.1,2,3 Договора).

На имя Журавлева Д.Г. открыт лицевой счет №.

          В подтверждение заключения кредитного договора предоставлены Выписка с банковского счета по договору, с указанием персональных данных ответчика. Платежи, произведенные ответчиком, учтены в выписке по счету.

Данные обстоятельства свидетельствуют о принятии ответчиком на себя обязательств по данному договору и их исполнение.

Доказательств, опровергающих факт заключения договора между сторонами, суду не представлено.

ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается п. 1.1. устава ПАО Банк «ФК Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Журавлева Дмитрия Геннадьевича в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Развитие» задолженности по договору займа в размере 456618,03 руб. и госпошлины отменен, в связи с поступившими возражениями от Журавлева Д.Г.

До настоящего времени задолженность Журавлевым Д.Г. не погашена.

Судом установлено, что ответчик неоднократно допускала

          Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, согласно которому сумма задолженности ответчиков перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 456 618,03 руб., из них: сумма основного долга в размере 396 706,19 руб., проценты за пользование кредитом в размере 59 911,84 руб.

У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора. Суд признает данный расчет правильным. Ответчиком данный расчет не опровергнут.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 766 руб., что подтверждено документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» - удовлетворить.

Взыскать Журавлева Дмитрия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №) в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН7706092528) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 456 618,03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 766 руб., а всего 464 384,03 руб.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Решение суда в окончательной форме изготовлено -25.04.2023г.

         Председательствующий:                                                          Н.С. Османова