Приговор по делу № 1-535/2015 от 11.06.2015

приговор

именем российской федерации

... 01 декабря 2015 года

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Бадашкеева Б.И. единолично,

при секретарях ФИО3, ФИО4, ФИО5,

с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора ... ФИО14, старшего помощника прокурора ... ФИО6, старшего помощника прокурора ... ФИО7, помощника прокурора ... ФИО8,

подсудимого ФИО11,

подсудимого ФИО12,

их защитника – адвоката ФИО13,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО11, ХХ,

в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч. 4 ст. 204 УК РФ, ФИО12, ХХ.

в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч. 4 ст. 204 УК РФ,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «…» (далее – ООО «…», Общество), в соответствии со статьями 50, 66 и 87 Гражданского кодекса Российской Федерации, является коммерческой организацией.

Учредителем ООО «…» с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО11, директором ООО «…» на основании решений учредителей общества является ФИО12

ФИО11, являясь учредителем Общества, а также по специальному полномочию (доверенности), на постоянной основе выполнял управленческие функции в коммерческой организации, и ФИО12, являясь директором Общества, на постоянной основе выполнял управленческие функции в коммерческой организации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Федеральным казенным учреждением … «…» (…») были объявлены открытые аукционы в электронной форме № … «…). Начальная (максимальная) цена электронных Аукционов составляла … рублей. Проведение электронных Аукционов было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Главой 3.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ... ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» был определен порядок проведения открытого аукциона в электронной форме на право заключить контракт. Согласно установленному порядку проведение открытого аукциона обеспечивается оператором электронной площадки на сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", победителем открытого аукциона в электронной форме признается участник аукциона в электронной форме, предложивший наименьшую цену контракта.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 от имени Общества подал три заявки на участие в этих трех электронных Аукционах.

Согласно ст.ст. 7, 8, 32 и 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п.п. 5, 23 Устава ООО «…», утвержденного собранием учредителей Общества от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором ООО «…» ФИО12, ФИО11 обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в ООО «…» и был уполномочен представлять интересы ООО «…» на электронных торговых площадках, отобранных для проведения открытых аукционов в электронной форме в соответствии с главой 3.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ... ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», для чего ему было предоставлено право подписывать и направлять заявки на участие в электронных аукционах и подавать ценовые предложения в ходе проведения аукциона.

Согласно ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п.п. 23, 29 Устава ООО «…», утвержденного собранием учредителей Общества от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в ООО «…» и был уполномочен представлять интересы ООО «…» без доверенности, в том числе на электронных торговых площадках, отобранных для проведения открытых аукционов в электронной форме в соответствии с главой 3.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ... ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», в том числе был уполномочен подписывать и направлять заявки на участие в электронных аукционах и подавать ценовые предложения в ходе проведения аукциона.

ФИО11 было известно, что участником Аукциона, наряду с представляемым им ООО «…», было ООО «…», генеральным директором которого являлся Б.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11 из корыстных побуждений, в целях неосновательного обогащения, возник умысел на получение от Б. денег за бездействие при участии в электронных Аукционах, которое может быть совершено им в связи с имеющимся у него полномочием подавать от имени ООО «…» ценовые предложения в ходе проведения электронных Аукционов.

ФИО11, реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около … часов … минут в офисе ООО «…» по адресу: ..., ул. …, …, желая получить денежное вознаграждение, представившись учредителем ООО «…», предложил Б. передать ему (ФИО11) 10 процентов от суммы трех государственных контрактов, то есть не менее … рублей, за бездействие ООО «…» в пользу ООО «…» при проведении электронных Аукционов, а именно не пользоваться представленным ему доверенностью директора ООО «…» от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 41.10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» правом участника электронных аукционов на понижение цены контракта.

Б. отклонил предложение ФИО11, указав, что ФИО11 не является директором Общества, в связи с этим не уполномочен представлять интересы ООО «…».

ФИО11, несмотря на отказ Б. вступать с ним в коррупционные отношения, от своего умысла не отказался, и в период с … по ДД.ММ.ГГГГ в ..., привлек к получению предмета коммерческого подкупа ФИО12, который решениями собраний Учредителей ООО «…» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был назначен директором ООО «…».ФИО11 разъяснил ФИО12, разработанную им (ФИО11) схему получения от Б. предмета коммерческого подкупа. Согласно этой схеме ФИО11 совместно с ФИО12 планировал получить от Б. предмет коммерческого подкупа в размере 10 процентов от суммы начальных цен контрактов, то есть деньги в сумме … рублей.

ФИО12 в период с … по ДД.ММ.ГГГГ в ..., понимая незаконность получения коммерческого подкупа, из корыстных побуждений, в целях неосновательного обогащения, согласился реализовать разработанную ФИО11 схему по получению предмета коммерческого подкупа.

Таким образом, ФИО11 и ФИО12 вступили между собой в преступный сговор в целях получения предмета коммерческого подкупа от Б. за бездействие, которое они могли совершить в связи с наличием у них управленческих функций в коммерческой организации.

ДД.ММ.ГГГГ в … часов в офисе ООО «…» по адресу: ..., ул. …, …, ФИО11 и ФИО12, действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, в целях неосновательного обогащения, предложили Б. передать им деньги в сумме … рублей за бездействие ООО «…» в пользу представляемого Б. ООО «…» при проведении электронных Аукционов, это бездействие могло быть совершено только в связи с имеющейся у ФИО11 доверенностью ООО «…» на участие в торгах с правом подачи ценовых предложений, а также в связи со служебным положением ФИО12, являющегося директором Общества.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и ФИО12 в офисе ООО «…» по адресу: ..., ул. …, …, в целях получения гарантий передачи им предмета коммерческого подкупа потребовали у Б.а А.Л. заключения с ООО «…» фиктивного гражданско-правового договора, под видом исполнения которого на расчетный счет ООО «…» будет перечислен предмет коммерческого подкупа – деньги в сумме … рублей. Вопрос о заключении фиктивного гражданско-правового договора Б., ФИО11 и ФИО12 перенесли на … часов ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО11 совместно с ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в … часов прибыл в офис ООО «…», расположенный по адресу: ..., ул. …, …, и, продолжая свои преступные действия по получению предмета коммерческого подкупа – денег в сумме … рублей за бездействие в пользу Б., потребовал в качестве гарантии передачи им … рублей заключить с ними фиктивный гражданско-правовой договор. При этом ФИО12 в присутствии ФИО11, в качестве гарантии бездействия ООО «…» при проведении аукционов, оформил на имя Б. гарантийное письмо о том, что ООО «…» обязуется не участвовать в … году в торгах по ремонту дорог. Б. в ответ дал устные гарантии о передаче предмета коммерческого подкупа.

ДД.ММ.ГГГГ были проведены электронные Аукционы, ООО «…» предложений цены контрактов не подавало. Таким образом, ФИО11 в соучастии с ФИО12 во исполнение договоренности с Б., в пользу ООО «…» умышленно не пользовался представленным ст. 41.10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» правом участника открытых аукционов в электронной форме на понижение цены контракта. По результатам электронных Аукционов победителем признано ООО «…», которое в результате бездействия ООО «…» при проведении электронных Аукционов заключило государственные контракты с ФКУ …» по наиболее высоким ценам.

После чего, ФИО12, являясь директором ООО «…», в связи с этим выполняя управленческие функции в этом Обществе, по ранее достигнутой с ФИО11 договоренности о получении у Б. предмета коммерческого подкупа, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с … часов … минут до … часов … минут в офисе ООО «…» по адресу: ..., ул. …, …, умышленно незаконно получил у Б. предмет коммерческого подкупа – деньги в сумме … рублей за бездействие при проведении аукционов, приведшего к заключению ООО «…» государственных контрактов ФКУ …» по наиболее высокой цене.

При этом ФИО11 и ФИО12, получая предмет коммерческого подкупа, понимали и предвидели, что их согласованные незаконные действия нарушают интересы государства по предупреждению и пресечению недобросовестной конкуренции и препятствуют реализации установленных государством механизмов по защите конкуренции и созданию условий для эффективного функционирования товарных рынков, а также препятствуют экономии бюджетных средств и финансированию иных объектов.

Действия ФИО11 и ФИО12 органом предварительного следствия квалифицированы по пп. «а,в» ч. 4 ст. 204 УК РФ, как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий (бездействие) в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, если они совершены группой лиц по предварительному сговору, за незаконные действия (бездействие).

В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что генеральный директор ООО «…» Б. предложил ему 10% от цены контрактов за неучастие в аукционе ООО «…». От дальнейших пояснений ФИО11, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Подсудимый ФИО12 вину в предъявленном обвинении не признал и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Вину подсудимых ФИО11 и ФИО12 в совершении преступления при установленных и описанных выше обстоятельствах, суд полагает полностью доказанной.

Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

Из показаний свидетеля Б. следует, что он является генеральным директором ООО «….», которое участвовало в аукционах ФКУ …» на проведение работ по ремонту дорог. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО11, который хотел получить 10% от суммы контрактов, на которые заявилось ООО «…». Он (Б.) отказал ФИО11, сказав, что переговоры будет вести с директором ООО «…». Беседу с ФИО11 он записал на видеокамеру, а также дал поручение своему заместителю Т. обратиться с соответствующим заявлением в полицию, в результате чего в его кабинете была установлена видеокамера. ДД.ММ.ГГГГ в … часов к нему в кабинет пришли ФИО11 и ФИО12, которые сообщили, что ООО «…» подало заявку и допущено к участию в аукционах. При этом они (ФИО11 и ФИО12) требовали передать им 10% от первоначальных сумм контрактов, взамен на бездействие ООО «…» при проведении аукционов. Он (Б.) вызывал в кабинет заместителя директора М., которой поручил посчитать и придумать механизм перечислений денег ФИО11 и ФИО12, в результате чего была установлена сумма вознаграждения - … рублей, разрешение вопроса о перечислении денег было перенесено на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в … часов он (Б.) в своем кабинете в ходе беседы с ФИО11 и ФИО12 получил от ФИО12 гарантийное письмо о том, что ООО «…» будет бездействовать на аукционах. В тот же день в ходе аукционов ООО «…» не подало ценовых предложений, в результате чего ООО «…» признали победителем. ДД.ММ.ГГГГ в офисе ООО «…» он (Б.) передал ФИО12 … рублей, после чего последнего задержали сотрудники полиции.

Из показаний свидетеля Т. следует, что он является заместителем директора ООО «…».ДД.ММ.ГГГГ в … часов по инициативе представителя ООО «…» ФИО11 состоялась встреча генерального директора ООО «…» Б. с ФИО11 После ФИО18 сообщил, что ФИО11 предложил бездействие ООО «…» на аукционах, проводимых ФКУ …», за 10% от суммы государственных контрактов. Б. поручил ему (Т.) обратиться в полицию с заявлением о вымогательстве денег со стороны представителей ООО «…».ДД.ММ.ГГГГ он (Т.) обратился в полицию, в результате чего в кабинете Б. была установлена специальная аппаратура. ДД.ММ.ГГГГ к Б. приходил директор ООО «…» ФИО12, после чего последний был задержан.

ФИО15 суду показала, что работала заместителем директора по экономике ООО «…».В ДД.ММ.ГГГГ ее вызвал генеральный директор Б. к себе в кабинет, где сидели ФИО11 и ФИО12 Б. поручил ей составить какой-нибудь фиктивный договор, по которому ООО «…» должно перечислить ООО «…» денежные средства за то, что при участие в аукционах ООО «…» в интересах ООО «…» не будет предлагать свою цену контракта.

Из показаний свидетеля Т. следует, что он является заместителем начальника ФКУ …». Управление «…» является государственный заказчиком на федеральном уровне, а именно на ремонт, реконструкцию, стройку и содержание участка федеральной автодороги общего пользования. В … году на выполнение государственных заказов, в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 94-ФЗ, объявлялись торги в форме аукциона по результатам, которых определяются подрядчики либо исполнители. Одним из принципов проведения данных торгов является экономия бюджетных средств. Действия участников аукциона по заключению соглашения ограничивающего конкуренцию препятствуют понижению первоначальной (максимальной) цены контракта, в результате чего ФКУ …» не получает экономию от суммы цены государственных контрактов, которую можно перечислять на другие объекты.

ФИО16 суду показал, что ФКУ …» подведомственен …, предметом деятельности, которых является выполнение работ по реконструкции, содержанию, текущих работ автомобильных дорог. При выполнении таких функций на ФКУ ….» возложено обязанность по размещению государственных заказов. Устанавливаются определенные критерии отбора в соответствии, с которым тот участник закупки, который наиболее подходит к данным критериям и набирает определенное количество баллов с тем и заключается госзаказ, также решающее значения имеет цена контракта, так как основная задача – это экономия бюджетных средств.

Из аналогичных друг другу показаний свидетелей Б., Д. и К., Ф. и Ш. – работников ФКУ …» следует, что ДД.ММ.ГГГГ …» были проведены три открытых аукциона в электронной форме на ремонт участков трех дорог, по результатам торгов победителем признано ООО «…», с которым были заключены соответствующие государственные контракты.

Согласно заявлению Т., ДД.ММ.ГГГГ около … часов …. минут к генеральному директору ООО «…» Б. обратился учредитель ООО «…» ФИО11 с требованием передачи 10% от начальных цен контрактов, по которым ФКУ «…» объявило 3 аукциона, за то, что ООО «…» не будет снижать цену контрактов. К объяснению прилагает видеозапись встречи на компьютерном диске. (том 1 л.д. …)

Согласно рапорту оперуполномоченного УЭБ и ПК МВД по Республике ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ около … часов … минут в ходе ОРМ задержан исполнительный директор ООО «…» ФИО12, который получил … рублей от генерального директора ООО «…» Б. за неучастие в аукционах на заключение контрактов по обслуживанию автомобильных дорог. В действиях ФИО12 усматриваются признаки преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч. 4 ст. 204 УК РФ. (том 1 л.д. …)

Из акта установки специальной техники от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» в кабинете генерального директора ООО «…» по ул. …, …, ... установлена специальная техника скрытой аудио- и видео- записи. (том 1 л.д. …)

ХХ

Из представленных ФКУ …» аукционной документации и документов о результатах открытого аукциона в электронной форме № … следует, что заказ для субъектов малого предпринимательства размещен ДД.ММ.ГГГГ, начальная (максимальная) цена контракта …. рублей, ДД.ММ.ГГГГ к участию в аукционе допущены ООО «…» и ООО «…»,ДД.ММ.ГГГГ предложение о цене контракта в размере … рублей поступило только от ООО «…», которое признано победителем аукциона. (том 2 л.д. …).

Из представленных ФКУ …» аукционной документации и документов о результатах открытого аукциона в электронной форме № … следует, что заказ для субъектов малого предпринимательства размещен ДД.ММ.ГГГГ, начальная (максимальная) цена контракта … рублей, ДД.ММ.ГГГГ к участию в аукционе допущены ООО «…» и ООО «…»,ДД.ММ.ГГГГ предложение о цене контракта в размере … рублей поступило только от ООО «…», которое признано победителем аукциона. (том 2 л.д. …).

Из представленных ФКУ …» аукционной документации и документов о результатах открытого аукциона в электронной форме № … следует, что заказ для субъектов малого предпринимательства размещен ДД.ММ.ГГГГ, начальная (максимальная) цена контракта … рублей, ДД.ММ.ГГГГ к участию в аукционе допущены ООО «…» и ООО «…»,ДД.ММ.ГГГГ предложение о цене контракта в размере … рубля поступило только от ООО «…», которое признано победителем аукциона. (том 2 л.д. …).

В судебном заседании просмотрены видеозаписи на компьютерных дисках, приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

На видеозаписи на диске № … «ФИО18 с ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ» видно, как ФИО11 обращается к Б. с предложением за 10% от начальных цен контрактов бездействовать в трех аукционах, объявленных ФКУ «…». После чего, Б. сообщает, что продолжит беседу только с участием директора юридического лица и при предоставлении учредительных документов.

ХХ.

Исследовав и оценив представленную совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления в отношении ФИО11 и ФИО12 обвинительного приговора.

Судом проверены и проанализированы показания свидетелей, показания подсудимого ФИО11, путем их сопоставления с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, с данными проведенных оперативно-розыскных мероприятий, протоколами следственных действий.

Суд кладет в основу приговора показания свидетелей Б., Т., М., Т., Х., Д., К., Ф., Б. и Ш., поскольку они не содержат противоречий, стабильны и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, у последних отсутствуют основания для оговора ФИО11 и ФИО12

Суд, оценивая доказательства, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, приходит к выводу о законности проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Доказательства, полученные в результате ОРМ, свидетельствуют о наличии у виновных умысла на коммерческий подкуп, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении ФИО11 и ФИО12 всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Доводы ФИО11 о том, что предложение о коммерческом подкупе поступило от Б., а также доводы подсудимых о том, что ФИО12 не был осведомлен о незаконности получения денежных средств от Б., опровергнуты показаниями Б., М., Т., видеозаписью, предоставленной Т., материалами оперативно-розыскных мероприятий. В судебном заседании достоверно установлено, что предложение о коммерческом подкупе поступило именно от ФИО11 и ФИО12, при этом последний принимал активное участие в заключении незаконного соглашения, обсуждая условия и детали получения денег. Указанные доводы подсудимых суд оценивает критически, расценивая их как способ защиты своих интересов, с помощью которого последние пытаются избежать ответственности за совершенное деяние.

Таким образом, из тех доказательств, которые положены в основу приговора, суд пришел к следующему.

В Российской Федерации государством регулируются отношения, связанные с размещением заказов на выполнение работ для государственных и муниципальных нужд, нужд бюджетных учреждений, в целях обеспечения единства экономического пространства на территории Российской Федерации при размещении заказов, эффективного использования средств бюджетов, расширения возможностей для участия физических и юридических лиц в размещении заказов и стимулирования такого участия, развития добросовестной конкуренции, совершенствования деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления в сфере размещения заказов, обеспечения гласности и прозрачности размещения заказов, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере размещения заказов.

Главой 3.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ... ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» был определен порядок проведения открытого аукциона в электронной форме на право заключить контракт. Согласно установленному порядку проведение открытого аукциона обеспечивается оператором электронной площадки на сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", победителем открытого аукциона в электронной форме признается участник аукциона в электронной форме, предложивший наименьшую цену контракта. Согласно ст. 41.10, при проведении открытого аукциона в электронной форме любой участник открытого аукциона также вправе подать предложение о цене контракта.

ФКУ «ХХ» ХХ» (ФКУ ХХХ») является казённым учреждением, предназначенным для осуществления функций оперативного управления … и искусственными сооружениями на них, закрепленными для обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств по федеральным автомобильным дорогам общего пользования, а также развитие транспортной и дорожной инфраструктур в целом. ФКУ …» является государственным заказчиком на выполнение всех видов работ по содержанию, ремонту и реконструкции действующей сети федеральных автомобильных дорог и дорожных сооружений на них.

ФКУ …» на ДД.ММ.ГГГГ было объявлено проведение открытых электронных аукционов № …, № …; № …, с начальной ценой … рублей. К участию в аукционах допущены ООО «…» и ООО «…».

В коммерческой организации ООО «…» управленческие функции выполняли учредитель ФИО11 и директор ФИО12, которые в связи с занимаемым служебным положением уполномочены представлять интересы ООО «…» на электронных торговых площадках при проведении открытых аукционов в электронной форме, в том числе подавать ценовые предложения.

ФИО11 и ФИО12 умышленно, из корыстных побуждений, вступили в сговор на незаконное получение денег за бездействие на аукционах. С этой целью ФИО11 и ФИО12 обратились к генеральному директору ООО «…» Б. с предложением за … рублей бездействовать на проводимых аукционах в интересах ООО «…», а именно ООО «…» не будет предлагать свою цену контрактов, тем самым обеспечит победу на аукционе ООО «…».

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения аукционов предложения цены контрактов поступили только от одного участника – ООО «…», в результате чего последнее было объявлено победителем.

После чего ФИО12, действуя во исполнение совместного с ФИО11 преступного умысла и в рамках заключенного с Б. соглашения, получил от Б. … рублей.

Совместными преступными действиями ФИО11 и ФИО12 причинен ущерб интересам общества и государства, поскольку незаконное соглашение, ограничивающее конкуренцию, нарушает интересы общества и государства по предупреждению и пресечению недобросовестной конкуренции и препятствуют реализации установленных государством механизмов по защите конкуренции и созданию условий для эффективного функционирования товарных рынков, а также препятствуют экономии бюджетных средств и финансированию иных объектов транспортной и дорожной инфраструктур.

Суд учитывает что, коммерческий подкуп считается оконченным преступлением с момента получения или передачи предмета подкупа и относится к формальным составам преступлений, не требующим наступления определенных последствий.

Кроме того, преступление считается оконченным, не смотря на то, что получение незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе осуществлялось в условиях оперативно-розыскного мероприятия.

Судом установлено, что незаконное получение денег в сумме … рублей, осуществлялись группой лиц по предварительному сговору, поскольку указанные лица являлись соисполнителями, которые имели общий мотив, действовали умышленно, совместно и согласовано, для достижения единой цели, сговор между ними на совершение указанного преступного деяния имел место до его начала.

Вместе с тем подлежит исключению квалифицирующий признак, предусмотренный п. «в» ч. 4 ст. 204 УК РФ, «совершения деяния за незаконные действия (бездействие)», поскольку ФИО11 и ФИО12 получили денежные средства за бездействие, выразившееся в неподаче предложения цены контракта. Доводы стороны обвинения незаконности бездействия ООО «…» при проведении аукционов в силу п. 2 ч. 1 ст. 11 ФЗ «О защите конкуренции», необоснованны, поскольку предложение цены, согласно ст. 41.10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», является правом участника аукциона.

Суд учитывает то, что данные изменения квалификации не ухудшают положение подсудимых и не нарушают их право на защиту

Доводы стороны защиты о нарушении порядка возбуждения уголовного дела, предусмотренного ст. 23 УПК РФ и примечанием 2 к ст. 201 УК РФ, несостоятельны, поскольку, по смыслу закона, уголовное дело возбуждается по заявлению руководителя коммерческой или иной организации или с его согласия в том случае, если деяние, предусмотренное гл. 23 УК РФ, причинило вред исключительно коммерческой или иной организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, и не причинило вреда интересам другой организации, а также интересам граждан, общества или государства. Следовательно, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием заявления потерпевшего удовлетворению не подлежит.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО11 и ФИО12, их поведение во время судебного разбирательства, и обстоятельств совершения ими преступления, суд считает необходимым признать их вменяемыми как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Таким образом, давая юридическую оценку установленным фактическим обстоятельствам дела, действия ФИО11 и ФИО12 каждого в отдельности суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 204 УК РФ, как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за бездействие в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, если они совершены группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания ФИО11 и ФИО12 суд принимает во внимание характер и высокую степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ обоим подсудимым признает их положительные характеристики, отсутствие судимости, наличие на иждивении у ФИО11 трех несовершеннолетних детей, наличие на иждивении у ФИО12 двух несовершеннолетних детей. Отдельно подсудимому ФИО11 болезненное состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного суд находит, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, возможно только при назначении подсудимым наказания в виде реального лишения свободы на определённый срок со штрафом в размере кратном сумме коммерческого подкупа, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказаний каждому подсудимому суд учитывает характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, и считает необходимым назначить равные размеры основного и дополнительного наказаний.

При определении размера дополнительного наказания в виде штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения осужденных и их семей, возможность получения осужденными иного дохода, а также сумму коммерческого подкупа - … рублей.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания ФИО11 и ФИО12 применить положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ и положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности или наказания суд не усматривает.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО11 и ФИО12 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку они совершили особо тяжкое преступление, ранее не отбывали лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО11 и ФИО12 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

пРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 204 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ -... (…) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 204 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - … (…) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░12 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░12 ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░:

«░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░12 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ " ░░░░░░░", ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░" ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░."░" ░.4 ░░.2014 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░12 ░░░░░░░░░ ░░ ░."░" ░.4 ░░.204 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 2 (░░░░) ░░░ 10(░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░13 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░».