Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-166/2018 ~ М-1327/2018 от 28.06.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2018 года судья Красноглинского районного суда г. Самара Щетинкина И.А., рассмотрев исковое заявление Фадеева К.В. к РТК АО г. Самара о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Фадеев К.В. обратился в суд с указанным иском к РТК АО г. Самара, в котором просит взыскать с ответчика уплаченную сумму в размере 23215 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, компенсацию затрат по кредитному договору в сумме 7345 рублей, штраф в размере 50%.

Рассмотрев исковое заявление, судья полагает, что оно подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Из положений п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ следует, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Законом Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» № 173-ГД от 31.12.2010 года определены границы судебных участков согласно их описаниям.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Во исполнение данной нормы Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает, что нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления (пункт 1 части 4 статьи 330 ГПК Российской Федерации).

Как следует из искового заявления, истцом заявлено требование имущественного характера на сумму 30560 рублей (уплаченная сумму за товар 23215 рублей + 7345 рублей), неимущественного характера о компенсации морального вреда и штрафной санкции, е подлежащее оценке.

Судья считает, что заявленные Фадеевым К.В. требование относится к подсудности мирового судьи, поскольку цена иска не превышает 50000 рублей.

При таких обстоятельствах, необходимо возвратить истцу настоящее заявление в связи с его неподсудностью Красноглинскому районному суду г. Самара, разъяснив право на обращение с заявленным требованием к мировому судье соответствующего судебного участка по месту нахождения ответчика, либо по месту заключения договора, либо по месту жительства истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Фадеева К.В. к РТК АО г. Самара о защите прав потребителей возвратить истцу.

Разъяснить истцу право на обращение с настоящим иском к мировому судье соответствующего судебного участка.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Щетинкина